Определение Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 7-17891/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению административный материал по жалобе Козейко С.С. на определение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года судьей Хорошёвского районного суда г. Москвы вынесено определение, которым ходатайство Козейко С.С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ИФНС России N 34 по г. Москве N 77342201700734100004 от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения.

На указанное определение судьи районного суда 27 сентября 2022 года Козейко С.С. в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил определение суда отменить.

Вместе с тем, 9 января 2023 года в Московский городской суд поступило заявление Козейко С.С. об отказе от вышеуказанной жалобы и прекращении производства по делу.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй при подготовке к рассмотрению жалобы.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проверив административный материал, изучив ходатайство об отказе от жалобы, нахожу данное заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде заявления, на определение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года Козейко С.С. представлен до вынесения судом второй инстанции решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Козейко С.С. отказ от жалобы.

Производство по жалобе Козейко С.С. на определение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года - прекратить.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.