Определение Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 7-17896/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Козейко С.С. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, которым ходатайство Козейко Сергея Сергеевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ИФНС России N 34 по г. Москве N 77342201900256100004 от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении Козейко Сергея Сергеевича, - отклонено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ИФНС России N 34 по г. Москве N 77342201900256100004 от 31 января 2022 года Козейко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановление Козейко С.С. подал жалобу в Хорошевский районный суд г. Москвы, а также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года отклонено ходатайство Козейко С.С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

Не согласившись с определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, Козейко С.С. подал на него жалобу в Московский городской суд.

В Московский городской суд также поступило заявление Козейко С.С. об отказе от настоящей жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, учитывая, что Козейко С.С. обратился с ходатайством об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, полагаю, что оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Козейко С.С. от жалобы на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.