Определение Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 7-7808/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Бон Вояж", действующего на основании доверенности - Еремина В.Н., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года о привлечении ООО "Бон Вояж" к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судьей Преображенского районного суда г. Москвы 15 декабря 2021 года вынесено постановление о признании ООО "БОН ВОЯЖ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

На указанное постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы защитником ООО "БОН ВОЯЖ" подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание явился защитник Общества - Еремин В.Н, действующий по доверенности, просил восстановить срок для обжалования постановления суда первой инстанции.

Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО по доверенности Джафарова Л.Р. в судебное заседание явилась, оставила вопрос о восстановлении срока на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи вынесено 15 декабря 2021 года (л.д. 41), копия данного постановления была направлена ООО "Бон Вояж" по юридическому адресу (адрес) заказной почтовой корреспонденцией, почтовому отправлению присвоен идентификатор N 10770469035352 (л.д. 47). Согласно находящимся в свободном доступе данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным на официальном сайте ГСК "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное отправление 20.04.2022 прибыло в место вручения и поскольку за получением копии постановления по извещению отделения почтовой связи никто не явился, почтовая корреспонденция за истечением срока хранения возвращена почтой в суд 28 апреля 2022 года и получена отправителем 04.05.2022.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения суда начал исчисляться с 05.05.2022 и с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, истёк 15.05.2022.

Кроме того, защитником привлекаемого лица - Гаджимагомедовым И.Г. копия постановления суда от 15 декабря 2021 года получена лично под подпись 13 мая 2022 г. (л.д. 49).

Вместе с тем, согласно почтовому штампу на конверте, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении предъявлена в суд 09 августа 2022 года (л.д. 75), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Преображенский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО "Бон Вояж", действующего на основании доверенности, Еремина В.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков