Определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 7-9564/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе рассмотрения жалобы Крестиной О.В. на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 04 августа 2022 года, которым жалоба Крестиной О.В. на постановление МАДИ

N 0356043010522052702002701 от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением МАДИ N 0356043010522052702002701 от 27 мая 2022 года Крестина О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес.

Основанием для привлечения Крестиной О.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП адрес, послужили материалы, полученные с применением средства фотофиксации АПК "ПАК ПМ"

Крестина О.В. посредством гибридной почты ОАО "Почта России" с использованием цифровой подписи обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица МАДИ в Пресненский районный суд адрес, судьей которого вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Крестина О.В. просит определение судьи районного суда отменить, направив жалобу для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Крестина О.В. в судебное заседание не явилась, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Ознакомившись с материалами дела, жалобой заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.3.1 ст. 30.2, КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010522052702002701 от 27 мая 2022 в электронном виде не является препятствием к ее принятию к рассмотрению Пресненским районным судом адрес по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при условии соблюдения требований о подписании жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, либо с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела жалоба была направлена Крестиной О.В. в Пресненский районный суд адрес посредством гибридной почты ОАО "Почта России".

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для отказа в принятии к рассмотрению Пресненским районным судом адрес жалобы Крестиной О.В. отсутствовали, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 04 августа 2022 года о возвращении Крестиной О.В. жалобы на постановление МАДИ N 0356043010522052702002701 от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, отменить, направить жалобу для рассмотрения в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова