Решение Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 7-9618/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимардоновой Р.И., поданную на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, которым гражданка адрес Рухшона Исматовна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2022 года в отношении Алимардоновой Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит об отмене судебного акта, считая его незаконным.

В судебное заседание фио, защитник фио жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав фио, защитника фио, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из пункта 4 статьи 13 названного Закона следует, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п. 1 ст. 13.3 данного Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигшие возраста восемнадцати лет имеют право осуществлять трудовую деятельность на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 04 октября 2022 года в 12 часов 45 минут по адресу: адрес сотрудниками полиции выявлена гражданка адрес, прибывшая на адрес в порядке, не требующем получения визы, которая в нарушение требований п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществляла трудовую деятельность в пекарне в качестве пекаря, в отсутствие у неё патента на работу.

Указанные действия Алимардоновой Р.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Алимардоновой Р.И. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки; протоколом осмотра территории; фотоматериалом; сведениями АС ЦБДУИГ; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Алимардоновой Р.И. в его совершении.

Вопреки доводу жалобы в протоколе об административном правонарушении N 0799679 от 04 октября 2022 года, составленном в отношении Алимардоновой Р.И. по настоящему делу, имеется отметка о вручении ей копии данного протокола, удостоверенная подписью последней.

Также из материалов дела следует, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении Алимардоновой Р.И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью переводчика. При этом фио ходатайство о необходимости воспользоваться помощью переводчика не заявляла, собственноручно указала, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Обстоятельств, позволяющих усомниться во владении Алимардоновой Р.И. русским языком в той степени, которая ей необходима для понимания смысла и значения происходящего, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Алимардоновой Р.И. судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Алимардоновой Р.И. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Принятое судом решение о выдворении Алимардоновой Р.И. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у Алимардоновой Р.И. на адрес семьи, члены которой являются гражданами РФ, к жалобе не представлено.

Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения Алимардоновой Р.И. такого вида наказания как административное выдворение по делу не установлено и в жалобе не приведено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки адрес Рухшоны Исматовны оставить без изменения, жалобу Алимардоновой Р.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио