Определение Московского городского суда от 30 июня 2023 г. по делу N М-1434/2023

Судья Московского городского суда Андриясовой А.С., проверив исковое заявление Кафарова Эдгара Сабировича о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

Кафаров Э.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, предварительные обеспечительные меры по заявлению Кафарова Э.С. Московским городским судом, в соответствии со ст.144.1 ГПК РФ в отношении объекта исключительных прав аудиовизуального произведения "Анатомия человека", размещенного на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством программного приложения "Telegram", расположенного на платформе "Googleplay-Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US и на платформе "AppStore-Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messeger/id686449807 по адресу https://t.me/vip_kursi_sliv не принимались.

Следовательно, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное Московскому городскому суду.

Истцу также разъясняется, что при обращении в районный суд общей юрисдикции с исковым заявлением, исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть оплачена по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Кафарова Эдгара Сабировича о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в районный суд общей юрисдикции, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела. При обращении с иском в суд, исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского судаА.С. Андриясова