Определение Московского городского суда от 30 июня 2023 г. по делу N М-1444/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО "ПРЕМЬЕР" к ООО "Макхост", Кузеванову А.И. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Что и требовалось доказать (2 сезон)", которое размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinoshops.ru/17590-chto-i-trebovalos-dokazat-2016-smotret-onlajn.html,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Макхост", Кузеванову А.И. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Что и требовалось доказать (2 сезон)", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://kinoshops.ru/17590-chto-i-trebovalos-dokazat-2016-smotret-onlajn.html, в котором истец просит запретить ответчику ООО "Макхост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinoshops.ru/17590-chto-i-trebovalos-dokazat-2016-smotret-onlajn.html принадлежащего ему объекта авторских и (или) смежных прав, а также взыскать с ответчика Кузеванова А.И. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, поскольку представленное истцом платёжное поручение также представлен им при подаче искового заявления, зарегистрированного за N М-1460/2023 (гражданское дело N 3-1551/2023), в связи с чем истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по исковому заявлению о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Что и требовалось доказать (2 сезон)", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://kinoshops.ru.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, ООО "ПРЕМЬЕР" требования, предусмотренные ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" к ООО "Макхост", Кузеванову А.И. о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 11 августа 2023 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина