Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-2252/2023[77-1304/2023]

N 77-1304/2023

г. Санкт-Петербург 15 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2022 года в отношении Романова А.В, заслушав доклад судьи Черных И.Н, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Пятеренко С.С, поддержавшего доводы кассационного представления прокурора об отмене судебного постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Виноградова Ю.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2022 года

Романову Анатолию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, судимому:

10.10.2005 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет;

29.05.2006 этим же судом по ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.05.2011 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 5 дней;

24.10.2012 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 (31 эпизод) УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10.03.2017, осужденному:

- 31.07.2017 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 19.10.2017 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 11 дней, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.10.2017, заменена на 6 месяцев 11 дней ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачтено в срок ограничения свободы период отбывания Романовым А.В. наказания в виде лишения свободы с 20.12.2022 по день фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, из расчета один день следования за один день ограничения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 31.12.2022.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить ввиду существенных нарушений судом требований уголовного закона, повлиявших на исход дела, с направлением судебного материала на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Свое представление прокурор мотивирует тем, что суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания и заменив неотбытую часть лишения свободы на 6 месяцев 11 дней ограничения свободы, нарушил установленный п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ кратность такой замены, необоснованно сократив срок наказания, подлежащего отбыванию осужденному.

В связи с этим прокурор полагает указанное решение суда неправильным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения, поскольку неправильное применение правил зачета неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы (сокращен в два раза) не отвечает целям применения наказания.

Кассационное представление передано для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции 25 апреля 2023 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленный судебный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при замене осужденному Романову А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ.

По смыслу положений ст. 71, 72 и 80 УК РФ, которые следует рассматривать в единстве, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в том числе и ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, приведенным в ст. 44 УК РФ, которое в силу требований ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного уголовным законом для этого вида наказания.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Положениями и. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ установлено соответствие одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.

На момент рассмотрения ходатайства Романова А.В. не отбытая осужденным часть наказания составляла 6 месяцев 11 дней.

Суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания и заменив неотбытую часть лишения свободы на 6 месяцев 11 дней ограничения свободы, нарушил установленную п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ кратность такой замены, необоснованно сократив срок наказания, подлежащего отбыванию осужденному.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачета неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы (сокращен в два раза) не отвечает целям применения наказания.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого надлежит принять законное решение в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 72, 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.10, ч. 2 ст. 401.11 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2022 года в отношении Романова Анатолия Владимировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, иным составом суда.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. - удовлетворить.

Судья И.Н. Черных