Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-3227/2023[77-1523/2023]

Дело N77- 1523/2023

г. Санкт-Петербург 20 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Нагибина А.А. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 10.11.2022, апелляционное постановление Архангельского областного суда от 18.01.2023, Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Нагибина А.А, адвоката Еськова А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором Приморского районного суда Архангельской области от 10.11.2022

Нагибин Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", судимый:

3 апреля 2013 года Приморским районным судом Архангельской области по п. "в" ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 дням лишения свободы;

23 января 2014 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 16 сентября 2016г. по отбытии наказания;

30 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, освобождённый 8 июня 2021г. по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 23 февраля 2022г.:

25 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2022 года по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 января 2022 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 18.01.2023 приговор изменен, указано, что оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Нагибина А.А. в порядке ст. 276 УПК РФ, вместо ФИО1, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Нагибин признан виновным в краже денежных средств у ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступление совершено в период с 20.07.2022 по 21.07.2022 в д.Кяростров Архангельской области.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Нагибин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на существо дела, и повлекшие несправедливость наказания в силу его чрезмерной суровости.

В обоснование изложенной позиции осужденный указывает на то, что суд не учел при назначении наказания явку с повинной, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников. Указывает на необоснованность отмены условного осуждения. Обращает внимание на некачественно оказанную юридическую помощь адвокатом.

Обращает внимание на то, что совершил преступление вследствие тяжелой жизненной ситуации, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Меньшаков Н.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, отмечая несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, суд приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении кражи, то есть тайного хищения 60 000 рублей у потерпевшей ФИО2, что является значительным ущербом, а суда апелляционной инстанции о правильности таких выводов, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в приговоре и апелляционном постановлении надлежащую оценку.

Вина в совершении указанного преступления, не оспаривается и самим осужденным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Нагибина А.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Нагибина, его возраст, влияние назначаемого наказания исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и родственников, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Выводы суда о достижении целей наказания только в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы.

Отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления судом мотивировано.

Все перечисленные в жалобе обстоятельства приняты во внимание при разрешении вопроса о наказании, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение.

Довод кассационной жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства выявленного после постановления приговора заболевания безоснователен, поскольку выявление иных, ранее не диагностированных у осужденного заболеваний, само по себе не может являться основанием для признания назначенного судом первой инстанции наказания несправедливым. В случае диагностирования у осужденного после направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение заболевания вопрос об освобождении от наказания рассматривается по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Установив, что преступление совершено Нагибиным А.А. в течение испытательного срока по приговору от 25.01.2022, суд первой инстанции, принимая во внимание все данные о личности осужденного, исследованные в судебном заседании, правильно не усмотрел оснований для сохранения испытательного срока, и пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание, отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и оснований для его признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

В ходе предварительного расследования, в судебном заседании, защиту интересов Нагибина осуществляли адвокаты, от услуг которых Нагибин не отказывался, а адвокаты Луцюк и Немиро не отказывались от принятой на себя защиты Нагибина. На стадии уголовно судопроизводства в суде первой инстанции адвокат Немирова посещала Нагибина в следственном изоляторе.

Материалы дела, протокол судебного заседания опровергают доводы осуждённого о некачественном оказании ему юридической помощи адвокатами Луцюк и Немировой. Напротив, все действия адвокатов, защищавших Нагибина, были направлены на оказание квалифицированной помощи осужденному, что следует и из протокола судебного заседания.

При таком положении суд правомерно в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УК РФ взыскал с Нагибина процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиям ст. 1064 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Главы 45.1 УПК РФ, регламентирующей производство в суде второй инстанции.

По результатам рассмотрения вынесено постановление, которое в полной мере соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В нем содержится надлежащая оценка всем доводам апелляционных жалоб, приведены мотивы принятого решения, являющиеся правильными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Нагибина А.А. судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Приморского районного суда Архангельской области от 10.11.2022, апелляционное постановление Архангельского областного суда от 18.01.2023 в отношении Нагибина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного Нагибина А.А. - без удовлетворения.

Судья С.А. Панфёрова