Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2023 г. по делу N 8Г-11085/2023[88-12594/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Кураковой С.С, Чекрий Л.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2372/2022 по иску Макеева Е.А. к товариществу собственников жилья "Сторожевая Башня" о возмещении ущерба по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Сторожевая Башня" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя ТСЖ "Сторожевая Башня" по доверенности Мишанина Д.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Макеев Е.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Сторожевая Башня" о возмещении ущерба, судебных расходов.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 февраля 2023 года, иск удовлетворен. С ТСЖ "Сторожевая Башня" взыскано в счет возмещения ущерба 90760 руб, судебные расходы.

В кассационной жалобе ТСЖ "Сторожевая Башня" просит об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2022 года в результате схода снега с крыши и козырька над входом "адрес", расположенного по "адрес" в "адрес", причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Toyota, припаркованному на проезжей части дороги вдоль указанного дома при отсутствии дорожных знаков, запрещающих движение, остановку и стоянку транспортных средств, а также иных ограждений и предупреждений (в том числе сигнальных лент) об опасности нахождения транспортных средств на данном участке автомобильной дороги, связанной с возможностью схода снега с крыши дома.

Согласно материалам КУСП от 24 января 2022 года УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, с протоколом осмотра места происшествия в месте стоянки автомобиля каких-либо ограждений не имелось.

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Сторожевая Башня", ответственная за выполнение требований Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года N 290.

Согласно выводам экспертного заключения автоэкспертного бюро "ЭКСПО" N 021/22 от 28 января 2022 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 90760 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 104, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491, установив, что вред имуществу истца причинен вследствие схода снега с крыши и козырька над входом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, пришел к выводу о взыскании с ТСЖ "Сторожевая Башня" ущерба в размере 90760 руб.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный имуществу ущерб не установлено, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Сторожевая Башня" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи