Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 г. по делу N 8Г-11798/2023[88-12971/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей Швецовой М.В, Нагуляк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Апатитский городской рынок" к Борисевичу Альберту Григорьевичу о взыскании задолженности за пользование торговым местом по кассационной жалобе Борисевича Альберта Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л, объяснения представителя Борисевича А.Г. - Москаленко А.Н, представителей МУП "Апатитский городской рынок" - Клименко Н.А, Григорьевой Т.В.

УСТАНОВИЛА:

МУП "Апатитский городской рынок" обратилось в суд с иском к Борисевичу А.Г. о взыскании задолженности за фактическое пользование торговым (ярмарочным) местом за период с 01 июля 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 595200 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что площадка в районе дома 30А по улице Бредова в городе Апатиты является местом для проведения ярмарок и продажи товаров. В период с 26 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года указанный земельный участок был передан НП "Выставочный центр". На указанном земельном участке располагался павильон с названием "Деньги", принадлежавший на праве собственность ООО "Элитная недвижимость", которое использовало ярмарочное место и предоставляло финансовые услуги населению без заключения с НП "Выставочный центр" договора о предоставлении ярмарочных мест. 02 июля 2021 года МУП "Апатитский городской рынок" направило ООО "Элитная недвижимость" требование о необходимости заключить договор аренды торговых мест на ярмарочной площадке, а 21 января 2022 года претензию о необходимости погашения задолженности. 09 февраля 2022 года истцу поступили сведения о том, что павильон, который ранее занимало ООО "Элитная недвижимость", продан Борисевичу А.Г. на основании договора купли-продажи от 30 мая 2021 года. Борисевичу А.Г. аналогично предлагалось заключить договор о предоставлении торгового (ярмарочного) места или освободить занимаемые площади. Вместе с тем, ответчик договор не заключил, занимаемую спорную площадку не освободил.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 февраля 2023 года, исковые требования МУП "Апатитский городской рынок" удовлетворены частично.

С Борисовича А.Г. в пользу МУП "Апатитский городской рынок" взыскана задолженность за пользование торговым местом за период с 28 августа 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 404570, 88 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в размере 6223, 36 рублей, а всего 410794, 24 рублей.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с Борисовича А.Г. задолженности за пользование торговым местом в размере 190629, 12 рублей отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Борисевич А.Г. стравит вопрос об отмене апелляционного определения, как не основанного на установленных по делу обстоятельствах, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители истца и ответчика, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения представителей истца на жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договором аренды N 13293 от 18 января 2022 года из категории земель "земли населенных пунктов" МУП "Апатитский городской рынок" для размещения городского рынка передан в аренду земельный участок по адресу: "данные изъяты" площадью 3420 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" на срок с 23 декабря 1996 года по 22 декабря 2070 года на основании Постановления Главы Администрации города Апатиты от 10 января 1996 года N 5 и договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка N 416 от 23 декабря 1996 года,.

Постановлением Главы Администрации города Апатиты от 30 июня 2021 года N 542 определены места для проведения ярмарок и продажи товаров (выполнение работ, оказания услуг) на них на территории муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области и их организаторы. В частности, организатором ярмарки на ярмарочной площадке в районе дома 30А по улице Бредова в городе Апатиты определено МУП "Апатитский городской рынок".

Согласно Порядку организации универсальной ежегодной ярмарки товаров народного потребления и сельскохозяйственной продукции, утвержденным приказом директора МУП "Апатитский городской рынок" 27 августа 2021 года, МУП "Апатитский городской рынок" как организатор ярмарки, организовало на указанном земельном участке универсальную ежегодную ярмарку товаров народного потребления и сельскохозяйственной продукции. Время проведения - с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022 года.

С момента организации ярмарки на указанном земельном участке организована охрана, уборка территории и общих мест пользования, вывоз и утилизация твердых бытовых отходов, снега, работа туалета, освещение мест общего пользования, что подтверждается представленными в материалы дела договорами с различными ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, актами сверки, актами приема-передачи, чеками об оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1 Порядка от 27 августа 2021 года организатор ярмарки предоставляет торговые места согласно схеме размещения торговых мест.

Согласно пункту 3.2 Порядка от 27 августа 2021 года фактом подтверждения предоставления торгового места на ярмарке является Договор, оформленный сроком от двух месяцев, или разрешение, оформленное сроком до двух месяцев, на предоставление торгового места, с указанием срока предоставления.

В соответствии с пунктом 3.4 Порядка от 27 августа 2021 года плата за торговое место установлена Постановлением Администрации города Апатиты от 18 февраля 2021 года N 110.

Постановлением Администрации города Апатиты от 18 февраля 2021 года N 110 утверждены фиксированные цены на платные услуги МУП "Апатитский городской рынок", согласно которым предоставление ярмарочного места для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) составляет за одно место (размером 2x3м) в день 400 рублей.

В пределах земельного участка, определенного МУП "Апатитский городской рынок" под ярмарку расположен объект - павильон, который с 30 мая 2021 года по 15 августа 2022 года принадлежал Борисевичу А.Г. на основании договора купли-продажи движимого имущества от 30 мая 2021 г, приобретенного у ООО "Элитная недвижимость".

На основании договора купли-продажи движимого имущества от 15 августа 2022 года указанный павильон Борисевичем А.Г. продан Нормирзоеву О.Ю.

Договор о предоставлении торгового места на ярмарке, с указанием срока предоставления Борисевич А.Г. с истцом не заключал, разрешение, на предоставление торгового места не получал.

Письмом от 14 февраля 2022 года МУП "Апатитский городской рынок", после установления нового владельца павильона, предложено Борисевичу А.Г. заключить договор от 11 февраля 2022 года с распространением срока действия на отношения, фактически возникшие с 01 июля 2021 года на занимаемую павильоном площадь, предназначенную для проведения ярмарок (места с 20 по 25 на площадке по улице Бредова 30А), либо освободить занимаемую площадь в срок до 25 февраля 2022 года.

Указано, что размер павильона 10x4 м, что соответствует 6, 67 торговых мест.

Плата за предоставление торгового места и размер торгового места установлена Постановлением Администрации города Апатиты N 110 от 18 февраля 2021 года. Размер торгового места составляет 2x3 м стоимостью 400 рублей/день.

За расположение павильона на ярморочной площадке, фактическое пользование торговыми местами образовалась задолженность на 14 февраля 2022 года в размере 610972 рублей, которую истец предлагал оплатить ответчику до 30 января 2022 года, путем перечисления денежных средств на реквизиты МУП "Апатитский городской рынок", указав назначение платежа "за фактическое использование территории ярмарочной площадки по адресу улица Бредова 30А, город Апатиты, с 01 июля 2021 года по 14 февраля 2022 года.

Договор Борисевич А.Г. не заключил, задолженность не оплатил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение использованием торгового места на территории ярмарки без надлежащего оформления и без какой либо платы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности с 28 августа 2021 года (даты определения схемы расположения торговых мест) по 14 февраля 2022 года (дату заявленную истцом).

Размер взысканной за указанный период судом с ответчика задолженности определен исходя из площади павильона 40 кв.м, использования Борисевичем А.Г. 6 ярмарочных мест, с учетом фактически оказанных истцом услуг и Постановления Администрации города Апатиты N 110 от 18 февраля 2021 года, и составил 404570, 88 рублей 88 копеек.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что договор использования торговых мест между МУП "Апатитский городской рынок" и Борисевичем А.Г. не заключался, установленная Постановлением Администрации города Апатиты от 18 февраля 2021 года N 110 плата за торговые места ответчиком не производилась, разрешение на пользование торговыми местами им не получено, то есть на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком истцу.

При исчислении задолженности ответчика, суд признал объективным, расчет фиксированной цены на платную услугу МУП "Апатитский городской рынок" по предоставлению ярмарочного места для продажи товаров, установленной Постановлением Администрации города Апатиты N 110 от 18 февраля 2021 года, предоставленный отделом экономики Управления финансов Администрации города Апатиты (исх. N852-18/22), согласно которому для расчета цены одного ярмарочного места приняты расходы: арендная плата за землю, затраты на оплату труда персонала; расходы на оплату электрической энергии, уборка снега, вывоза и утилизация твердых бытовых отходов.

При этом, как усматривается из материалов дела, электроэнергия спорного павильона была отключена из-за образовавшейся задолженности прежнего его собственника ООО "Элитная недвижимость".

Более того, материалы дела не содержат сведений, что Борисевич А.Г, как собственник движимого имущества (павильона), заведомо зная, что имущество расположено на чужом земельном участке, обращался к МУП "Апатитский городской рынок" с сообщением о смене собственника павильона, с требованиями о подключении павильона к электроэнергии и заключении договора о предоставлении торгового места на ярмарке, или выдачи разрешения, на предоставление торгового места.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 1 июля 2021 года по 14 февраля 2022 года составила 595200 рублей.

Определяя период, за который подлежит взысканию задолженность, суд первой инстанции определилего с 28 августа 2021 года по 14 февраля 2022 года, поскольку наличие схемы расположения торговых мест на ярмарке является обязательным условием, определенным Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а такая схема была определена приказом МУП "Апатитский городской рынок" только 27 августа 2021 года.

Вместе с тем, установив, что услуга по электроснабжению ответчику не оказывалась с 28 июля 2021 года, что подтверждено показаниями свидетеля Мулиной М.А, актом об отключении электрической энергии от 28 июля 2021 года и не оспаривалось представителями истца в судебном заседании, суд первой инстанции исключил из расчета задолженности стоимости услуги по электроэнергии, включенной в состав фиксированной цены предоставления ярмарочного места.

Судом апелляционной инстанции дополнительно из Отдела экономики Управления финансов Администрации города Апатиты истребован расчет фиксированной цены на платную услугу "Апатитский городской рынок" по предоставлению ярмарочного места для продажи товаров за период с 1 июля 2021 года по 14 февраля 2022 года без включения в расчет расходов на электрическую энергию.

Оценив ответ Отдела экономики Управления финансов Администрации города Апатиты (исх.N 145-18/23 от 6 февраля 2023 года), приобщенный к материалам дела в качестве дополнительного доказательства в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный расчет, суд второй инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно определилразмер задолженности ответчика за пользование торговым местом за период с 28 августа 2021 года по 14 августа 2022 года - 404570, 88 рублей.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

В силу ст. ст. 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борисевича Альберта Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: