Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 г. по делу N 8Г-12008/2023[88-13097/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Курбатовой М.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-966/2022 по иску Уткина Юрия Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Уткина Ю.В. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, объяснения Уткина Ю.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Уткин Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, уточнив исковые требования, просил признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 10 сентября 2021 г. N 97037/21 незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), периоды работы в качестве лебедчика-моториста землесоса "Кубенский-2" в ОАО "Порт Сокол" с 3 мая 2003 г. по 19 ноября 2003 г, с 1 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г, с 26 апреля 2006 г. по 27 ноября 2006 г, с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г, с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г, с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г, с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г, с 1 января 2011 г. по 15 марта 2011 г, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28 мая 2021 г.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 февраля 2023 г, исковые требования Уткина Ю.В. удовлетворены частично, признано незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 10 сентября 2021 г. N 97037/21 в части отказа во включении в специальный стаж Уткина Ю.В. в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периодов работы в качестве лебедчика-моториста землесоса "Кубенский-2" в ОАО "Порт Сокол" с 1 января 2004 г. по 16 апреля 2004 г, с 9 ноября 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 1 января 2005 г. по 5 мая 2005 г, с 9 декабря 2005 г. по 31 декабря 2005 г, с 1 января 2007 г. по 12 апреля 2007 г, с 10 января 2008 г. по 3 мая 2008 г, с 22 сентября 2008 г. по 20 декабря 2008 г, на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж Уткина Ю.В. указанные периоды работы, в пользу Уткина Ю.В. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 февраля 2023 г. произведено процессуальное правопреемство ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области.

В кассационной жалобе Уткина Ю.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно трудовой книжке Уткин Ю.В, 13 апреля 1961 года рождения, принят 12 февраля 2003 г. на работу в ОАО "Порт Сокол" лебедчиком-мотористом землесоса "Кубенский-2", уволен 31 марта 2011 г. Уткин Ю.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 3 июля 1998 г.

28 мая 2021 г. Уткин Ю.В. обратился с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением от 10 сентября 2021 г. N 97037/21 Уткину Ю.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа - не менее 12 лет 06 месяцев работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

На дату определения права 28 мая 2021 г. страховой стаж составляет 37 лет 01 месяц 03 дня, стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ 5 лет 01 месяц 18 дней.

В специальный стаж Уткина Ю.В. в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (плавсостав) зачтены следующие периоды работы: с 3 мая 2003 г. по 19 ноября 2003 г, с 17 апреля 2004 г. по 8 ноября 2004 г, с 6 мая 2005 г. по 8 декабря 2005 г, с 26 апреля 2006 г. по 27 ноября 2006 г, с 13 апреля 2007 г. по 9 января 2008 г, с 4 мая 2008 г. по 21 сентября 2008 г, с 21 декабря 2008 г. по 19 апреля 2009 г, с 30 мая 2009 г. по 17 ноября 2009 г, с 10 декабря 2009 г. по 20 января 2010 г, с 25 мая 2010 г. по 15 марта 2011 г. в качестве лебедчика-моториста землесоса "Кубенский-2" в ОАО "Порт Сокол".

В страховой и специальный стаж Уткина Ю.В. не включены, в том числе периоды его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 26 марта 2010 г. по 26 марта 2010 г, с 7 мая 2010 г. по 7 мая 2010 г, с 19 мая 2010 г. по 21 мая 2010 г, с 16 марта 2011 г. по 31 марта 2011 г. в качестве лебедчика-моториста землесоса "Кубенский-2" в ОАО "Порт Сокол".

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "Порт Сокол" следует, что основным видом деятельности ОАО "Порт Сокол" является строительство кораблей, судов и плавучих конструкций, в числе дополнительных видов деятельности общества указаны: транспортная обработка грузов; деятельность, связанная с перевозками; добыча камня, песка и глины; добыча полезных ископаемых; деятельность внутреннего водного грузового и пассажирского транспорта и т.д.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно от 15 февраля 2013 г. N 11-146 судно "Кубенский-2" принадлежит ОАО "Порт Сокол", назначение судна значится несамоходный дизельный землесос; гидромеханизированна, добыча речного песка.

Из справки ОАО "Порт Сокол" от 28 апреля 2008 г. N К-27, содержащейся в наблюдательном деле акционерного общества следует, что землесос "Кубенский-2" относится к судам речного флота (кроме судов портовых постоянно работающих в акватории порта, разъездных, служебных, вспомогательных, пригородных и внутригородского сообщения) в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ). Аналогичная информация содержится в Перечне рабочих мест за 2004-2006 года.

В соответствии с актом от 10 ноября 2014 г. N 111 по результатам документальной проверки достоверности индивидуальных сведений о стаже на соответствующих видах работ по ОАО "Порт Сокол", проведённой пенсионным органом за период с 1 января 1999 г. по 30 июня 2014 г, в том числе профессий, входящих в плавсостав землесоса "Кубенский-2", а именно моторист-лебедчик, установлено, что землесос "Кубенский-2" относится к судну речного флота, не относится к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. В подтверждение данному обстоятельству представлены: технический паспорт на землесос "Кубенский-2" (тип снаряда - дизельный землесос, разряд по регистру "Л"), судовое свидетельство N С-351, акты ежегодного освидетельствования судна, книги приказов приписного флота на каждую навигацию, судовые журналы с 2001-2013 год, из которых сделан вывод об отнесении землесоса к транзитному виду флота, журналы геолого-маркшейдерского учета эксплуатации месторождения на каждую навигацию, карта рек.

Согласно информации ФАУ "Российское Классификационное Общество" от 14 ноября 2022 г. землесос "Кубенский-2", реестровый номер 198756, относится к судам технического флота, земснарядам, нетранспортным, несамоходным, в период с 2003-2011 года данное судно имело тип и назначение: несамоходный дизельный землесос, добыча речного песка, модернизация или переоборудование судна не проводились.

По сведениям ФБУ "Администрация "Севводпуть" от 17 ноября 2022 г. все земснаряды и прочие суда, которые входили в земкараван относились к судам, непосредственно занятым на выполнении путевых работ, и не относились к группе служебно-вспомогательных судов.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Куваев Ю.В, Колесников Н.С, работавшие в спорный период совместно с Уткиным Ю.В. указали, что землесос "Кубенский" относился к судам технического флота, отнесению к группе служебно-вспомогательных судов не подлежал.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 4, статьёй 8, частью 6 статьи 13, пунктами 2, 9 части 1, частями 2-4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пунктами 5, 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г..N 516, установив, что Уткин Ю.В. работал в ОАО "Порт Сокол" в период с 3 мая 2003 г..по 15 марта 2011 г..в плавсоставе речного флота на землесосе "Кубенский-2", который относится к судну технического флота, не относящегося к служебно-вспомогательным судам, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения, отработал полностью навигационные периоды в 2004, 2005, 2007, 2008 годах, работнику производились начисления заработной платы с учётом отпусков, подготовки судна к отправке в рейс, разоружения судна, межнавигационных отпусков, из которой осуществлялись отчисления в пенсионный фонд, принимая во внимание, что пенсионным органом частично включены периоды работы в календарном исчислении, пришёл к выводу о включении в специальный стаж на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ периодов работы в качестве лебедчика-моториста ОАО "Порт Сокол" с 1 января 2004 г..по 16 апреля 2004 г, с 9 ноября 2004 г..по 31 декабря 2004 г, с 1 января 2005 г..по 5 мая 2005 г, с 9 декабря 2005 г..по 31 декабря 2005 г,

с 1января 2007 г..по 12 апреля 2007 г, с 10 января 2008 г..по 3 мая 2008 г, с 22 сентября 2008 г..по 20 декабря 2008 г..

Иные заявленные истцом периоды работы с 3 мая 2003 г. по 19 ноября 2003 г, с 26 апреля 2006 г. по 27 ноября 2006 г, с 1 января 2011 г. по 15 марта 2011 г. включены пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Разрешая требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что при суммировании периодов работы, включенных пенсионным органом и судом, специальный стаж составит 06 лет 10 месяцев, то есть менее требуемого 12 лет 6 месяцев, в связи с чем право на досрочную страховую пенсию по старости у истца не возникло.

Отказывая в удовлетворении требований Уткина Ю.В. о включении иных спорных периодов работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе информацию ФАУ "Российское Классификационное Общество", Вологодского района водных путей - филиала ФБУ "Администрация "Севводпуть", списки работников плавсостава ОАО "Порт Сокол" за период 2003-2011 годы, справку ОАО "Порт Сокол" от 28 апреля 2008 г, вид деятельности акционерного общества, показания свидетелей, исходил из недоказанности работы истца на судне, относящемся к судам служебно-вспомогательного флота и судам портового флота, постоянно работающих в акватории порта, и выполнение работы в машинной команде.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда указала, что лебедчик и моторист являются самостоятельными профессиями, поскольку Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость на которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2, 1991 года), предусмотрено право на пенсию по старости на льготных условиях только для мотористов, оснований считать, что истец, трудоустроенный как лебедчик-моторист, выполнял работу моториста не менее 80 процентов рабочего времени, не имеется. Поскольку материалами дела не подтверждается, что должность истца относилась к машинной команде судна служебно-вспомогательного флота или судна портового флота, постоянно работающего на акватории порта, у суда не имелось оснований квалифицировать его работу в спорные периоды по Списку N 2, 1991 года и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы об ошибке работодателя в указании квалификации работы истца по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при фактическом выполнении работ по Списку N 2, 1991 года на судне относящимся к вспомогательному флоту, основной задачей которого являлось добыча речного песка с последующей погрузкой в транспортные суда при наличие лицензии на осуществление указанных работ коммерческой организацией направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, поэтому в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделён правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Уткина Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи