Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 г. по делу N 8Г-8929/2023[88-11217/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи

Медведкиной В.А.

судей

Гейнце О.В, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-731/2022 по иску ГСК "Авиатор" к Швец Татьяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ГСК "Авиатор" на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2023 г. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, объяснения представителя ГСК "Авиатор" Кальницкого С.А, Швец Т.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ГСК "Авиатор" обратилось в Кировский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Швец Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 174 123, 48 руб, процентов за пользование денежными средствами в размере 15103, 09 руб.

В обоснование заявленных требование кооператив указал, что ответчик работала в кооперативе в должности бухгалтера, одновременно осуществлял функции кассира. В сентябре 2019 г. избрано новое правление кооператива, договор с ответчиком расторгнут. В период работы ответчика бухгалтерский учет велся с использованием программы 1C в формате доступа на сайт ООО "Инфокрафт Северо-Запад". Доступ к базе бухучета на сайте был получен председателем ГСК летом 2020 г, ранее доступ отсутствовал. По получению доступа к базе выявлен авансовый отчет ГСК с суммой средств 52 131, 02 руб, из которых 39 988, 94 руб. - на возмещение по чеку N20, которые направлены на выплату зарплаты уволенному сотруднику ГСК Мосягину Г.С. Денежные средства переданы ответчику по расходному ордеру N170 от 23 сентября 2019г. Первичные и иные документы юридического лица, в том числе документы бухучета у нового правления отсутствуют, так как не переданы ранее занимавшим должность председателя ГСК Литвиновым П.В. Согласно данным Почты России направленные ответчиком в адрес Мосягина денежные средства не получены, возвращены, однако не внесены в кассу кооператива. Также ответчик не возвратила в кассу ГСК сумму в размере 134 134, 54 руб, которая фигурирует на дату последней записи в программе 1C.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2023 г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

В судебном заседание суда кассационной инстанции представитель ГСК "Авиатор" Кальницкий С.А. на доводах жалобы настаивал, Швец Т.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик с 01 августа 2018 г. по 19 сентября 2019 г. выполняла обязанности бухгалтера и кассира ГСК "Авиатор". Первичные бухгалтерские документы, документы о трудоустройстве сотрудников, протоколы общих собраний, заседаний правления, приказы по организации за период, в том числе с 2018 г, в кооперативе отсутствуют, не переданы председателем Литвиновым П.В. новому руководству кооператива.

Истцом для подтверждения доводов о поступлении в распоряжение ответчика денежных средств суду представлены: акт об оказанных услугах ООО "Инфокрафт Северо-Запад" за июнь 2020 г, копии листов кассовой книги ГСК, в том числе за 31 августа 2018 г, за 10 сентября 2018 г, 30 сентября 2018г, 05 октября 2018 г, 30 ноября 2018 г, с подписью в графе "кассир" и "бухгалтер" Швец Т.А.; фотография электронного листа сайта "Кассовая книга" ГСК "Авиатор" за период с 04 октября 2019 г. по 08 октября 2019 г. с указанием дебета "конечное сальдо" в размере 134 134, 54 руб.; акт выхода в помещение от 21 сентября 2019 г. с указанием на отсутствие в помещении правления денежных средств; квитанция N001699 на сумму 8 200 руб, согласно которой ответчик как ответственное лицо ГСК приняла от Науменко М.Б. оплату 26 сентября 2019 г.; страницу платежной ведомости в электронном виде за 23 сентября 2019 г. на сумму 145 800 руб. с данными в графе "бухгалтер" Швец Т.А, с приложением ведомости, с росписями граждан, в том числе Швец Т.А. о выдаче 16 000 руб. также истцом представлено письмо АО Почта России от 22 декабря 2020 г. с указанием на то, что уполномоченным лицом Швец Т.А. 24 сентября 2019 г. на имя Мосягина направлен денежный перевод в размере 39 988, 94 руб, перевод выплачен ненадлежащему лицу, средства подготовлены для выплаты за счет виновного сотрудника. Мосягин Г.С. от денежных средств отказался. Средства возвращены 12 ноября 2019 г. Швец Т.А.

Согласно ответу Почты России на запрос суда перевод от 24 сентября 2019 г. на сумму 39 988, 94 руб. на имя Мосягина Г.С. принят от Швец Т.А, сообщение при переводе: зарплата за апрель-сентябрь 2019 г.

Согласно ответу на запрос суда ООО "Инфокрафт Северо-Запад" 20 мая 2020 г. удалены все данные ГСК "Авиатор" из облачного сервиса, в связи с чем представить бухгалтерские документы юридического лица невозможно.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из заявленного предмета и оснований иска, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Отклоняя доводы жалобы ответчика о подтверждении заявленных им обстоятельств, суд апелляционной инстанции указал, что из материалов дела не следует, что истец передавал ответчику какое-либо имущество. Содержащийся в материалах дела ответ УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области не свидетельствует о передаче истцом ответчику денежных средств. Доказательств того, что ответчик получила от истца денежные средства для перевода их Мосягину Г.С, а также в кассе кооператива 134 134, 54руб. в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований к отмене судебных постановлений не имеется. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "Авиатор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи