Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-9054/2023[88-10708/2023]

78RS0011-01-2020-001826-09

Дело N 88-10708/2023

N2-1880/2020

город Санкт-Петербург

14 июня 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский материал делу N2-1880/2020 по иску Козловой Светланы Борисовны к ОАО "Российские железные дороги" о признании действий незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права

по кассационной жалобе Козловой Светланы Борисовны на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2023 г.

установил:

Козлова С.Б. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО РЖД) о признании действий незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права. Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

28 декабря 2021 г. в Куйбышевский районный суд посредством электронной почты поступило заявление третьего лица СНТ "Зеленый Холм" о возмещении судебных расходов по указанному гражданскому делу.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2023 г, заявление СНТ "Зеленый Холм", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части размера суммы понесенных судебных расходов, удовлетворено. С Козловой С.Б. в пользу СНТ "Зеленый Холм" взыскано в возмещение судебных расходов 9000 руб.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В обоснование понесенных судебных расходов по настоящему гражданскому делу третьим лицом СНТ "Зеленый Холм" представлены договоры поручения N 1/21 от 10 января 2021 г, N 9/20 от 01 сентября 2020 г, акт приема- передачи выполненных работ/услуг от 31 октября 2021 г. по договору поручения N 1/21 от 10 января 2021 г, акты приема-передачи выполненных работ/услуг от 31 мая 2021 г.; от 31 октября 2021 г. по договору поручения N 9/20 от 30.09.2020 г, платежное поручение от 24.07.2021 г. N 142 на сумму 17 000 руб, платежное поручение от 10 декабря 2021 г. N 215 на сумму 27 000 руб, платежное поручение от 28 ноября 2020 г. N 256 на сумму 33 000 руб, подтверждающие оплату по договорам поручения.

Разрешая заявленные требования СНТ "Зеленый Холм" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 7 "Судебные расходы" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетем объема оказанной юридической помощи (подготовка возражений на исковое заявление Козловой С.Б. по делу N 2-1880/2020, участие в судебном заседании 22 сентября 2020 г, подготовка возражений на апелляционную жалобу Козловой С.Б. на решение суда, участие в судебном заседании 27 мая 2021г, подготовка возражений на кассационную жалобу Козловой С.Б. на решение суда, участие в судебном заседании 20 октября 2021г.), исходил из баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и полагал требования СНТ "Зеленый Холм" о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в сумме 9 000 руб, что счел отвечающим требованиям разумности и объему защищаемого права.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козловой Светланы Борисовны - без удовлетворения.

Судья