N77-1073/2023
г.Пятигорск 6 июля 2023 года
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием
прокурора Лысикова А.А, защитника осужденного-адвоката Михайловой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2022 года в отношении Манафова Н.М..
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, выступления прокурора Лысикова А.А, поддержавшего доводы представления об изменении судебных решений со смягчением наказания, защитника осужденного-адвоката Михайловой Л.В, просившей принять решение, улучшающее положение ее подзащитного, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Манафов Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 20.10.2017 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 50 000 руб.;
- 29.10.2021 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.;
- 22.11.2021 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.11.2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.
Манафов Н.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 11, 38 граммов в значительном размере, совершенных в период с 18 по 25 сентября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. указал, что судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения закона при рассмотрении дела; окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части наказания по приговору от 22.11.2021 года, однако преступление по настоящему делу совершено 25.09.2021 года, т.е. до постановления приговора от 22.11.2021 года; суду следовало применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, поэтому просит изменить судебные решения, назначив окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции не нарушена. Согласно уголовному делу, на досудебной стадии Манафов Н.М. в присутствии защитника выразил согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Непосредственно в судебном заседании он подтвердил добровольный характер своего волеизъявления, отметив, что согласовал позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, Манафов Н.М. понимал существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, то суд принял основанное на законе решение о рассмотрении дела в особом порядке. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Манафова Н.М. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после постановления приговора совершил новое преступление.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Между тем, правила назначения наказания, установленные уголовным законом, судом не соблюдены.
22.11.2021 года Советским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан Манафов Н.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему делу он совершил в период с 18 по 25 сентября 2021 года, т.е. до постановления приговора по первому делу.
При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд исходил из положений ч.1 ст.70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части наказания по приговору от 22.11.2021 года, тогда как следовало назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу за совершенное преступление, и наказания, назначенного по предыдущему приговору.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона не выявлено и не устранено судом апелляционной инстанции, оставившим приговор без изменения.
С учетом изложенного, приговор и апелляционное постановление надлежит изменить, окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Срок отбывания наказания необходимо исчислять с 26 апреля 2022 года, в срок отбывания наказания подобает зачесть время содержания под стражей с 11 марта до 26 апреля 2022 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 22.11.2021 года.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2022 года в отношении Манафова Н.М. изменить:
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 22 ноября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- срок наказания исчислять с 26 апреля 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 марта до 26 апреля 2022 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 22.11.2021 года.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Судья Н.В.Колбина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд установил, что при назначении наказания осужденному были допущены нарушения уголовного закона, так как преступление совершено до вынесения предыдущего приговора. Суд изменил окончательное наказание, назначив его по правилам, предусмотренным уголовным кодексом, и исчисляя срок отбывания с учетом времени содержания под стражей. Остальная часть судебных решений осталась без изменения.