Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Куадже Т.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Белкина С.В, осужденной Булгаковой О.Г. путем видео-конференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Булгаковой О.Г. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 ноября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденную Булгакову О.Г, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2022 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая ДД.ММ.ГГГГ Железноводском городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на основании ст. 82 УК РФ отбытия наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда отсрочка отбывания наказания отменена, водворена в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии), осуждена по:
- ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Булгакова О.Г. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 16 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 ноября 2022 года приговор изменен:
- описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием квалификации действий Булгаковой О.Г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;
- срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора законную силу - 2 ноября 2022 года.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Булгакова О.Г. признана виновной в том, что в "адрес":
- 19 августа 2021 года умышленно уничтожила имущество ФИО6, причинив значительный ущерб на 10 576 руб.;
- 3 ноября 2021 года совершила кражу имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище, причинив ущерб на 1 072 руб.
В кассационной жалобе осужденная ФИО1, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что признает вину в полном объеме по каждому преступлению. Она разбила лобовое стекло машины бывшего сожителя за то, что тот совершил в отношении ее малолетней дочери преступление, за которое осужден по ст. 132 УК РФ 14 годам лишения свободы, после чего переоформил машину на своего сына - ФИО6 Данное обстоятельство просит признать смягчающим её вину.
В возражении государственный обвинитель - помощник Георгиевского межрайонного прокурора ФИО8, считая доводы осужденной необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.
Виновность Булгаковой О.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.
Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.
Суд указал мотивы, по которым суд принял доказательства, положенные в основу приговора, как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы стороны защиты.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил и подтвердил соответствие выводов суда о виновности Булгаковой О.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, мотивированно отверг доводы о чрезмерной суровости приговора и наличии оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
Действия Булгаковой О.Г. (с учетом апелляционного определения) квалифицированы верно по ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений.
Наказание назначено Булгаковой О.Г. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкций, установленных законом за совершенные преступления, с учетом её личности и всех значимых обстоятельств.
Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 1 ст. 167 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о мотивах уничтожения имущества ФИО6 не являются основанием для смягчения назначенного осужденной наказания.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях Булгаковой О.Г. рецидива преступлений, вид которого является опасным.
Суд обосновал назначение Булгаковой О.Г. наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенные преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.
Наказание, назначенное Булгаковой О.Г. за каждое преступление, а также окончательное наказание, назначенное в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Булгаковой О.Г. согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исчисление срока отбывания наказания и зачет времени содержания Булгаковой О.Г. под стражей в срок назначенного ей лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Приговор суда от 16 августа 2022 года (с учетом изменения судом апелляционной инстанции) и апелляционное определение от 2 ноября 2022 года в отношении Булгаковой О.Г. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
Т.А. Куадже
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.