Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-3686/2023[88-6147/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу Ширинова Рафика Баласултановича, Администрации муниципального образования "Ахтубинский район" Астраханской области, Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности, по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2022 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А.

установила:

АО "Россельхозбанк" 5 октября 2021 г. обратилось в суд с иском к Ширинову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на жилое помещение.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 29 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2022 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31 июля 2014 г. АО "Россельхозбанк" и Шириновым Р.Б. был заключен кредитный договор N от 31 июля 2014 г, по которому последнему для приобретения квартиры предоставлен кредит в сумме 1 802 000 рублей под 15, 49% годовых.

Заемщик Ширинов Р.Б. 15 апреля 2019 г. умер.

Согласно наследственному делу N, заведенному нотариусом нотариального округа "Актубинский район" Астраханской области Уськовой Е.Н, наследником, принявшим наследство, является брат умершего наследодателя - Ширинов Малик Баласултанович, который 8 октября 2019 г. обратился с заявлением о принятии наследства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банком предъявлено требование о погашении задолженности по состоянию на 26 июля 2021 г. в общей сумме 130722, 25 руб, из которых: по просроченным процентам за пользование кредитом - 115 272, 25 руб, штрафные санкции - 8 250, 00 руб, затраты на экспертизу - 7 200, 00 руб.

26 августа 2022 г. Шириновым М.Б. в счет погашения долга по кредитному договору внесены денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение об отказе в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 811, 819, 1112, 1114, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 13, 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходил из того, что ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору внесена сумма 120 000 рублей, которой достаточно для погашения задолженности по процентам в сумме 115 272, 25 рубля и возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4056 рублей; ответчик Ширинов М.Б. является инвалидом 2-ой группы, в связи с чем, возможно освободить его от уплаты штрафных санкций в размере 8250 рублей, а также от расходов на оплату оценочной экспертизы в размере 7200 рублей, которая проведена Банком до обращения в суд.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться с судебными постановлениями.

Юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Черчага С.В.