Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 8Г-4068/2023[88-5076/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзагоева Даниила Геннадиевича к АО "МАКС" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя АО "МАКС" - Салаева Р.С. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя АО "МАКС" - Полякова Е.С, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дзагоев Д.Г. обратился в суд с в иском к АО "МАКС", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 21.08.2019 по 27.08.2020 в размере 61215 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя Гурциева Д.Т, управлявшего автомобилем Вольво с государственным регистрационным знаком N причинен вред автомобилю истца марки Ниссан Эльгранд с государственным регистрационным знаком N

02.08.2019 Дзагоев Д.Г. обратился к АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО "МАКС" признало случай страховым и произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 154 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику требование о доплате страхового возмещения, которое оставлено страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного N от 03 августа 2020 требования ФИО1 удовлетворены частично и с АО "МАКС" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 16 500 рублей.

Указано, что в случае неисполнения ответчиком пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части решения, взыскать с АО "МАКС" в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

Ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного 27.08.2020.

По мнению истца, обязательства по договору ОСАГО ответчиком исполнены с нарушением срока, предусмотренного законом, а потому со АО "МАКС" подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда.

Решением Промышленного районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом с АО "МАКС" в пользу Дзагоева Д.Г. взыскана неустойка в размере 61 215 руб, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дзагоева Д.Г. отказано.

Судом с АО "МАКС" в доход муниципального бюджета г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 1 236 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.07.2022 указанное решение в части взыскания с АО "МАКС" в пользу Дзагоева Д.Г. неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя изменено и в указанной части принято новое решение.

С АО "МАКС" в пользу Дзагоева Д.Г. взыскана неустойка в размере 10 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом с Дзагоева Д.Г. в пользу АО "МАКС" взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.07.2022 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2023 решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя АО "МАКС" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 98, 100, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт несвоевременной выплаты страхового возмещения ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО "МАКС" в пользу истца неустойки за период с 23.08.2019 по 27.08.2020 в размере 61 215 руб, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Кроме того, с учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, судебные инстанции не усмотрели оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных постановлений, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "МАКС" - Салаева Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная