Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-4426/2023[88-5540/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Региональная служба взыскания к Джаппуевой Жаухар Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Джаппуевой Жаухар Магомедовны на решение Чегемского районного суда от 9 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А.

установила:

27 сентября 2022 г. Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - Общество) обратилось в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Джаппуевой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом в размере 70 625 рублей 93 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины суммы 2 318 рублей 78 копеек.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21 сентября 2011 г. АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен договор кредитной карты N S_ LN_5000_108248 с лимитом в 80 000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых, путем акцептирования банком заявления ответчика. Ответчик карту получил, активировал, совершал по ней операции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору возникла задолженность.

20 апреля 2015 г. АО "Связной Банк" уступил свое право требования по кредитному договору ООО "Феникс", которое 29 декабря 2016 г. уступило его СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

23 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка N1 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики был вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением возражений Джаппуевой Ж.М. определением от 20 апреля 2021 г. отменен.

12 ноября 2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору ООО "Региональная Служба Взыскания", которое обратилось в суд с иском.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307-328, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако, последний своих обязательств перед банком надлежащим образом не исполнил.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассатора о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции были предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в апелляционном определении, оснований для их повторного изложения судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чегемского районного суда от 9 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Черчага С.В.