Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-5522/2023[88-6652/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения" Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации к Тохтамышевой Лене Арсеновне о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 марта 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав с использованием видеоконференц-связи при содействии Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики объяснения представителя Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике", действующего по доверенности N127/15-92 от 18 января 2023 г - Беппаевой Ф.Т, поддержавшей кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

10 октября 2022 г. Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по КБР") обратилось в суд с иском к Тохтамышевой Л.А, в котором просило взыскать излишне выплаченные денежные средства.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 марта 2023 г, в удовлетворении иска отказано, с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике" в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики взыскана государственная пошлина в размере 3 326 рублей.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения о полном удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав объяснения явившегося представителя, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что приказом ФГКУ "УВО ВНГ России по КБР" от 24 ноября 2020 г. N 942 л/с с Тохтамышевой Л.А. был расторгнут контракт и она уволена со службы на основании пункта 1 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011г. N 342-ФЗ, с выплатой единовременного пособия в размере 2-х окладов денежного содержания.

26 ноября 2020 г. Тохтамышева Л.А. обратилась в ФГКУ "УВО ВНГ России по КБР" с заявлением о выплате денежной компенсации за форменное обмундирование.

Тохтамышевой Л.А. выплачено единовременное пособие при увольнении в размере 56 984 рублей и компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 49 316 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой ФГКУ "УВО ВНГ России по КБР" N 00000036 от 12 мая 2022 г.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2021 г. Тохтамышева Л.А. восстановлена на службе в ФГКУ "УВО ВНГ России по КБР" в ранее занимаемой должности специалиста (по работе с личным составом) группы комплектования и прохождения службы отделения кадров УВО по г. Нальчику - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по КБР".

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания и денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования выплачены Тохтамышевой Л.А. в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел; последующая отмена приказа об увольнении в судебном порядке не свидетельствует о незаконности получения единовременного пособия и компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования; обстоятельства недобросовестности со стороны ответчика и допущенной счетной ошибки не установлены.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнив, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Тохтамышевой Л.А. при выплате ей указанного пособия, либо наличии счетной ошибки при рассмотрении дела истцом суду не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Единовременное пособие относится к числу гарантированных выплат, осуществляемых сотруднику при прекращении с ним служебных отношений с целью его материального обеспечения, размер данного пособия зависит от общей продолжительности службы сотрудника, рассчитывается исходя из оклада денежного содержания, которое сотрудник получал в период прохождения службы, в связи, с чем указанное пособие с учетом незаконного увольнения Тохтамышевой Л.А, в результате которого она была лишена возможности получать денежное довольствие и, как следствие, было ухудшено ее материальное положение, являлось для неё в период с момента увольнения со службы до момента восстановления ее прав в судебном порядке единственным средством к существованию (часть 7 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, сославшись на положения статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности наличия счетной (арифметической) ошибки при исчислении работодателем суммы, перечисленной Тохтамышевой Л.А, виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Черчага С.В.