N 88-7122/2023
N 2-388/2022
в суде первой инстанции
4 июля 2023 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Тлупова Заурбека Аликовича на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 декабря 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2023 года по исковому заявлению Тлупова Заурбека Аликовича к Тлупову Асланбеку Аликовичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 апреля 2022 года исковые требования Тлупова З.А. удовлетворены.
Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года Тлупову А.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Тлупов З.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на указанное определение суда.
Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 декабря 2022 года в удовлетворении заявления Тлупова З.А. отказано.
Тлупов З.А. подал частную жалобу на определение от 2 декабря 202 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения от 28 июля 2022 года.
Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 марта 2023 года частная жалоба Тлупова З.А. на определения от 28 июля 2022 года и 2 декабря 2022 года оставлена без рассмотрения.
Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.
В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм процессуального права такого характера допущено не было.
Оставляя без рассмотрения частную жалобу Тлупова З.А, судебные инстанции, руководствуясь положением статей 112, 332 Гражданского процессу
