Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 16-2150/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Наместникова Антона Владимировича защитника Суровцевой Елены Вячеславовны на вступившее в законную силу определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наместникова Антона Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 декабря 2022 года Наместников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 января 2023 года жалоба защитника Суровцевой Е.В. на указанное постановление возвращена ввиду нарушения порядка ее подачи (подана в электронном виде).

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Суровцева Е.В. просит определение судьи городского суда отменить, считая его необоснованным и незаконным.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Поэтому подача жалобы в электронном виде являлась препятствием к ее рассмотрению судьей городского суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Наместников А.В, его защитник не лишены возможности подать жалобу на постановление мирового судьи, выполнив при этом требования статей 30.1-30.8 КоАП РФ, что фактически и было сделано 06 марта 2023 года.

По результатам рассмотрения жалобы, оформленной в соответствии с установленными требованиями, 13 апреля 2023 года судьей городского суда принято решение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наместникова Антона Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова