Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-2159/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., изучив жалобу Гайнетдинова Наиля Ниловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района г. Челябинска от 01 августа 2011 года, постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 октября 2015 года, постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнетдинова Наиля Ниловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района г. Челябинска от 01 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 октября 2015 года, постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 августа 2016 года, Гайнетдинов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гайнетдинов Н.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 02 июня 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ в редакции, действовавшей с 01 октября 2019 года, председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района г. Челябинска от 01 августа 2011 года ранее являлось предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесены постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 октября 2015 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 августа 2016 года.

Частью 4 ст. 30.16 КоАП РФ предусмотрено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступивший в законную силу судебный акт (постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района г. Челябинска от 01 августа 2011 года), в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, кассационным судом общей юрисдикции не имеется. Каких-либо принципиально новых доводов жалоба Гайнетдинова Н.Н. не содержит.

Дальнейшее обжалование судебных решений производится в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" помимо случаев, указанных в ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ (в редакции настоящего Федерального закона), Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным КоАП РФ до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Гайнетдинова Наиля Ниловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района г. Челябинска от 01 августа 2011 года, постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 октября 2015 года, постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнетдинова Наиля Ниловича, прекратить.

Судья Л.В. Феофилова