Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-2527/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Кокова Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по ЯНАО от 16 сентября 2022 года N 18810089190000296675, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокова Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по ЯНАО от 16 сентября 2022 года N 18810089190000296675, оставленным без изменения решениями судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года, судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2023 года, Коков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление, решения Коков Н.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям, запрещена эксплуатация транспортного средства, если не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.

В силу части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 16 сентября 2022 года в 20:15 у д.51 по ул. З.Космодемьянской в г. Салехарде Коков Н.Н. управлял транспортным средством марки "Митсубиши Лансер" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" с технической неисправностью замков кузова, предусмотренных конструкцией транспортного средства (багажник без замка).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кокова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица, решениях нижестоящих судебных инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Кокова Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных Коковым Н.Н, приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих инстанций, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Кокова Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Довод о том, что замки багажника не отнесены к неисправностям, перечисленным в пункте 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, несостоятелен, основан на неверном толковании норм права, поскольку крышка багажника - это элемент кузова (дверь задка). Такое регулирование установлено, в частности, Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Постановление должностного лица в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП ПФ вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Кокова Н.Н. на постановление должностного лица судьями городского, окружного судов дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Кокова Н.Н. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора ОДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по ЯНАО от 16 сентября 2022 года N 18810089190000296675, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокова Николая Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова