Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 г. по делу N 16-2902/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Шабанова Андрея Викторовича защитника Зубова Дмитрия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 18 января 2023 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова Андрея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 18 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27 февраля 2023 года, Шабанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Зубов Д.И. просит об их изменении путем замены назначенного наказания на штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД).

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как установлено при рассмотрении дела, 01 декабря 2022 года в 19:18 на 467 км 290 м ФАД М5 "Урал" Спасского района Пензенской области Шабанов А.В, управляя автомобилем марки "Скания S4 200", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шабанова А.В. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Довод Шабанова А.В. о том, что он начал обгон в разрешенной зоне, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации как выезд на полосу встречного движения.

Действия Шабанова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Шабанову А.В. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, его выбор должным образом мотивирован.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, доводам, аналогичным приведенным в настоящей жалобе, о возможности замены назначенного наказания на штраф дана надлежащая правовая оценка.

Судьей районного суда правильно указано, что ссылки на наличие иждивенцев, осуществление Шабановым А.В. трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не исключают возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не являются основанием для изменения назначенного наказания.

Мировым судьей с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ правомерно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку Шабанов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ).

Доводы об отсутствии отягчающих обстоятельств, в том числе со ссылкой на совершение нарушения, зафиксированного в автоматическом режиме, иным лицом, правильно отклонены судьей районного суда с приведением исчерпывающих выводов в судебном акте.

Оснований не согласиться с выбором мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и для переоценки выводов судьи районного суда не имеется.

Право Шабанова А.В. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 18 января 2023 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова