Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-2953/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Л.В. Феофилова, рассмотрев жалобу Дарюшина Алексея Львовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 07 июля 2022 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дарюшина Алексея Львовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 1 г. Копейска Челябинской области от 07 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2023 года, Дарюшин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дарюшин А.Л. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2021 года в 17 часов 07 минут у дома N 18 по ул. Городецкой в п. Новосинеглазово Челябинской области водитель Дарюшин А.Л, управлявший автомобилем марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и имевший признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством Дарюшиным А.Л, при наличии у него признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Дарюшина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Дарюшина А.Л. соблюден.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что водитель Дарюшин А.Л. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, указанного в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дарюшина А.Л. к административной ответственности), который зафиксирован в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Замечаний и возражений о наличии указанного в процессуальных документах признака опьянения Дарюшин А.Л. не выразил.

В отношении Дарюшина А.Л. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

Дарюшину А.Л. было предложено пройти освидетельствование с помощью имевшегося в распоряжении сотрудников ГИБДД прибора "Lion Alcometr SD400", заводской номер прибора 087076D, прошедшем поверку 25 марта 2021 года, на что Дарюшин А.Л. дал согласие.

В результате освидетельствования у Дарюшина А.Л. не было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат освидетельствования Дарюшина А.Л. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дарюшин А.Л. согласился, собственноручно указав о своем согласии в соответствующей графе протокола, заверив ее своей подписью. При этом, каких-либо замечаний в ходе проведения освидетельствования Дарюшин А.Л. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

От прохождения медицинского освидетельствования Дарюшин А.Л. отказался, что подтверждается сделанной им записью в графе "пройти медицинское освидетельствование" - "не согласен" и его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт отказа Дарюшина А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования достоверно подтвержден материалами дела. Изложенные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы видеозаписью.

Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает требованиям относимости и допустимости. В протоколе отражены дата и время составления протокола, должностное лицо, составившее протокол, сведения о направляемом на медицинское освидетельствование лице, время направления, основание для направления в виде несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления Дарюшина А.Л. на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Дарюшиным А.Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Нарушений требований законности при применении к Дарюшину А.Л. мер обеспечения по делу не допущено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Дарюшина А.Л. составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий, с применением видеозаписи, на которой в полном объеме отражен ход и результаты процессуальных действий.

При подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование Дарюшин А.Л. подписал и внес в него соответствующую запись, позволившую установить его волеизъявление на выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, никаких замечаний относительно порядка направления его на медицинское освидетельствование Дарюшин А.Л. не выразил, такой возможности лишен не был. Содержание составленных в отношении Дарюшина А.Л. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Порядок применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксирован на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статьей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий; видеозапись получила надлежащую правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и правомерно с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, принята судьями в качестве доказательства по делу. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется.

Действия Дарюшина А.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Дарюшину А.Л. разъяснены, о чем в протоколе им собственноручно поставлена подпись. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении Дарюшину А.Л. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Дарюшин А.Л. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 05 июля 2022 года, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными, опровергаются представленными доказательствами, в том числе имеющимся в материалах дела конвертом с соответствующими отметками работников отделения связи, ответом АО "Почта России", согласно которым почтальоном осуществлялась доставка извещений ф.22 по адресу "данные изъяты" указанному Дарюшиным А.Л. в протоколе об административном правонарушении, удовлетворенном мировым судьей ходатайстве о передаче административного дела по месту жительства и других материалах дела, в качестве места постоянного проживания.

При этом Дарюшин А.Л, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался. В судебном заседании принимал участие его защитник.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 07 июля 2022 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дарюшина Алексея Львовича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова