Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-3030/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Пушкарёва Валерия Федоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 ноября 2022 года, решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарёва Валерия Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 декабря 2022 года, Пушкарёв В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Пушкарёв В.Ф. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку КоАП РФ срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 13 августа 2022 года в 19:52 у д. 43 мкр. 1Д в г. Урай водитель Пушкарёв В.Ф. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Пушкарёва В.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Пушкарёва В.Ф. в совершении административного правонарушения.

Судья городского суда пришел к выводу о том, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно.

Между тем, судами не в полной мере установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.

Как усматривается из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в БУ ХМАО-Югры "Советская психоневрологическая больница" структурное подразделение в г. Урае.

По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Alcotest 6810, заводской номер ARFK-0252, прошедшим поверку 24 ноября 2021 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 84 мг/л при первом исследовании, 0, 72 мг/л - при втором, сделано заключение о нахождении Пушкарёва В.Ф. в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 223 (л.д. 10).

Между тем, как следует из приложенных к ответу за запрос от 10 октября 2022 года копий чек-листов результатов исследования выдыхаемого воздуха, освидетельствование проведено при помощи технического средства Alcotest 6810, заводской номер ARFK-0120, прошедшим поверку 24 ноября 2021 года (л.д. 78).

Свидетельство о поверке представлено на техническое средств Alcotest 6810, заводской номер ARFK-0252 (л.д. 79).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей оценка указанным обстоятельствам не дана, мер к устранению выявленных противоречий не принято.

Судья городского суда не проверил в полном объеме законность постановления мирового судьи, указанные выше юридически значимые обстоятельства не установили не оценил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда от 22 декабря 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении дела судье городского суда следует устранить допущенные нарушения и всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарёва Валерия Федоровича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Т.Н. Чиркова