Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2023 г. по делу N 16-3216/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Зотикова Андрея Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Снежинска Челябинской области от 27 декабря 2022 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зотикова Андрея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Снежинска Челябинской области от 27 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2023 года, Зотиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Зотиков А.А. просит их отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить ввиду малозначительности.

В установленный срок возражения на доводы жалобы от потерпевшей "данные изъяты" в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 07 октября 2022 года в 17:30 по адресу: г. Снежинск, ул. Забабахина, д. 36, водитель Зотиков А.А, управляя автомобилем марки "Киа Соренто", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении допустил наезд на автомобиль марки "Рено Дастер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий "данные изъяты", после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием Зотикова А.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником водителем Зотиковым А.А. в нарушение требований ПДД РФ, зафиксированный в протоколе, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства, в том числе последовательные объяснения "данные изъяты" при возбуждении дела, объективно свидетельствуют о том, что для Зотикова А.А. факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Квалификация действий Зотикова А.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Зотикова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, должным образом мотивировано.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, мировой судья правомерно не усмотрел оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Зотикова А.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Зотикова А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Довод о ненадлежащем извещении Зотикова А.А. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей опровергается его распиской о получении судебной повестки о рассмотрении дела 27 декабря 2022 года (л.д. 23). Доводы настоящей жалобы о том, что Зотиков А.А. уведомил мирового судью о том, что с 23 декабря 2022 года он находился на больничном, объективно не подтверждены. Поскольку Зотиков А.А, надлежащим образом и заблаговременно уведомленный о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В заседании судьи городского суда Зотиков А.А. принимал личное участие, в реализации процессуальных прав ограничен не был.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Снежинска Челябинской области от 27 декабря 2022 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зотикова Андрея Андреевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова