Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-4577/2023[77-2643/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Костенко Т.Н, Ковальчук О.П, при секретаре Махмутовой А.А, с участием прокурора Волосникова А.И, осуждённого Путкова Н.С. и его защитника - адвоката Тютикова И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Путкова Н.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 октября 2022 года и приговора Невьянского городского суда Свердловской области от 9 июня 2022 года, которым

Путков Николай Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 28 марта 2013 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, - 3 августа 2015 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2013 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 5 мая 2017 года по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 24 апреля 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней, - 20 февраля 2018 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 3 августа 2015 года) к 2 годам лишения свободы, - 17 апреля 2018 года Невьянским городским судом Свердловской области, с учётом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 7 мая 2019 года, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 17 апреля 2018 года и 20 февраля 2018 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 21 сентября 2020 года по отбытии наказания, осуждённый:

- 17 января 2022 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 3141, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 20 сентября 2021 года), к 2 годам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию в период с 27 по 28 сентября 2021 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 17 января 2022 года, ему назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Путкову Н.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ срок наказания зачтено время содержания Путкова Н.С. под стражей с 3 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешён гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты", в пользу которого с Путкова Н.С. взыскано в счёт возмещения материального ущерба 10 702 рубля 77 копеек.

Определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор суда изменён: признаны смягчающими наказание Путкову Н.С. обстоятельствами по каждому из преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, явки с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), смягчено наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 20 сентября 2021 года), до 1 года 11 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию в период с 27 по 28 сентября 2021 года), до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 17 января 2022 года, ему назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, наказание, отбытое по приговору суда от 17 января 2022 года, с учётом указанных в приговоре коэффициентов. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Путкова Н.С, адвоката Тютикова И.Г, мнение прокурора Волосникова А.И, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Путков Н.С. признан виновным в двух кражах имущества "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты". с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им 20 сентября 2021 года в отношении потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", в период с 27 по 28 сентября 2021 года в отношении потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты". в пос. Верх-Нейвинском г. Невьянска Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Путков Н.С. не соглашается с судебными решениями. Указывает, что вину в совершении кражи, совершённой в период с 27 по 28 сентября 2021 года, признал вследствие оказанного на него давления сотрудниками полиции. Отмечает, что его непричастность к краже инструментов подтверждается результатами полиграфического исследования, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, которыми не установлено наличие его следов на орудиях преступления. Обращает внимание на противоречивость показаний свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты", аналогичность показаний свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты". и "данные изъяты" "данные изъяты". Просит судебные решения отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, учесть по краже, совершённой 20 сентября 2021 года, явку с повинной, состояние здоровья его родителей, признание вины.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, не оспаривая вину и квалификацию действий Путкова Н.С, ссылаясь на положения ст. 401.6 УПК РФ, просит отменить приговор, направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Обосновывая представление, указывает на то, что суд апелляционной инстанции при наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений назначил наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 20 сентября 2021 года) с нарушением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ограничивающих минимальный предел наказания. Указывает, что суд, назначив наказание за указанное преступление менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрел. Ссылается на неверный зачёт в срок лишения свободы наказания, отбытого осуждённым по предыдущему приговору, поскольку осуждённый в период с 3 по 18 октября 2022 года содержался под стражей на настоящему приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выступлений сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу судом апелляционной инстанции допущены.

Так, в своем единстве положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ свидетельствуют о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Так, суд первой инстанции, при назначении наказания Путкову Н.С. учёл по всем преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, вид которого признан особо опасным.

Осуждая Путкова Н.С. за совершение преступлений, суд первой инстанции назначил по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 20 сентября 2021 года) 2 года лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию в период с 27 по 28 сентября 2021 года) 2 года 6 месяцев лишения свободы. В описательно-мотивировочной части приговора указал на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал и учёл по каждому преступлению в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, и в этой связи смягчил наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 20 сентября 2021 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию в период с 27 по 28 сентября 2021 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Между тем по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 20 сентября 2021 года), суд апелляционной инстанции назначил Путкову Н.С. 1 год 11 месяцев лишения свободы, то есть менее 1/3 (минимальный срок наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ составляет 2 года лишения свободы). При этом, мотивируя своё решение о размере наказания, суд второй инстанции также указал на применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, есть все основания утверждать, что наказание, назначенное Путкову Н.С. как за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 20 сентября 2021 года), так и по совокупности преступлений, не отвечает принципу справедливости, так как оно не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, не соответствует требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ решение суда апелляционной инстанции о зачёте в срок лишения свободы наказания, отбытого по предыдущему приговору.

В силу положений ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в частности, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ, решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

При применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого осуждённым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания.

Выполняя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, принял решение о зачёте в срок лишения свободы по последнему приговору наказания, отбытого по приговору суда от 17 января 2022 года.

Однако, по настоящему уголовному делу Путкову Н.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 3 октября 2021 года.

Следовательно, с 3 октября 2021 года до момента вступления приговора от 9 июня 2022 года в законную силу Путков Н.С. содержался под стражей, а назначенное ему наказание по приговору суда от 17 января 2022 года не отбывал.

Таким образом, период времени содержания под стражей с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу (18 октября 2022 года) учтён судом апелляционной инстанции дважды.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются фундаментальными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая изложенное, апелляционное определение подлежит отмене, а материалы уголовного дела - передаче на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.

Принимая такое решение, судебная коллегия учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, срок для поворота к худшему не истёк.

В связи с отменой апелляционного определения доводы жалобы осуждённого в силу требований ст. 401.16 УПК РФ проверке не подлежат.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела Свердловскому областному суду надлежит устранить нарушения уголовного закона, проверить доводы жалобы осуждённого, постановить законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 октября 2022 года в отношении Путкова Николая Сергеевича отменить, материалы уголовного дела передать на новое апелляционное рассмотрение в Свердловский областной суд, в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи