Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-4897/2023[77-2747/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Костенко Т.Н, при секретаре Меньшиковой С.А, с участием:

осужденного Коневских В.А. и его защитника - адвоката Стародумовой А.В, защитника осужденного Бабушкина А.Ю. - адвоката Пупышева О.П, прокурора Герасимова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коневских В.А. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. о пересмотре приговора Заводоуковского городского суда Тюменской области от 28 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 октября 2022 года.

По приговору Заводоуковского городского суда Тюменской области от 28 апреля 2022 года

Коневских Вячеслав Анатольевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 16 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением от 03 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 200 часов обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы, освобожденный 22 марта 2021 года по отбытии наказания, - 10 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 октября 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 июня 2021 года Коневских В.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Бабушкин Александр Юрьевич, роившийся "данные изъяты", судимый:

- 01 июля 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 10 ноября 2014 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца, постановлением от 09 декабря 2014 года условное осуждение по приговору от 01 июля 2014 года отменено, Бабушкин А.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года, освобожденный 08 декабря 2016 года по отбытии наказания, - 23 октября 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожденный 22 октября 2020 года по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск "данные изъяты" удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Бабушкина А.Ю. и Коневских В.А. в солидарном порядке в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему "данные изъяты" в размере 95 357 рублей 90 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 октября 2022 года приговор изменен:

- во вводной части приговора указано, что срок неотбытого дополнительного наказания, назначенного Коневских В.А. приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 июня 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 7 месяцев 11 дней, исключено указание суда на то, что Коневских В.А. отбытого срока дополнительного наказания не имеет, - в резолютивной части приговора указано, что в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 июня 2021 года, окончательно назначено Коневских В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 11 дней, - в описательно-мотивировочной части приговора, указано на наличие смягчающего наказание обстоятельства у Коневских В.А. наличие "малолетнего ребенка", - в резолютивной части приговора указано, что срок наказания Бабушкину А.Ю. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, - решение суда по предъявленному гражданскому иску "данные изъяты" о взыскании с Коневских В.А. и Бабушкина А.Ю. в солидарном порядке возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему "данные изъяты" в размере 95 357 рублей 90 копеек - отменено, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Коневских В.А. и адвоката Стародумовой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Пупышева О.П, просившего в удовлетворении кассационного представления прокурора отказать, мнение прокурора Герасимова Д.В, полагавшего о необходимости отмены судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Коневских В.А. и Бабушкин А.Ю. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 06 апреля 2021 года в г. Заводоуковске Тюменской области.

В кассационной жалобе осужденный Коневских В.А. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование жалобы указывает на то, что доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены не в полном объеме. Необоснованно отклонены ходатайства о прослушивании аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции, о вызове свидетелей и потерпевшего, о применении положений ст. 64 УК РФ в связи с наличием хронического заболевания.

Заявляет, что его первоначальные показания являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не проведен следственный эксперимент, в связи с чем события произошедшего основаны на догадках. Полагает, что показания свидетелей и потерпевшего, данные ими в суде, отвергнуты необоснованно. Утверждает, что на свидетелей и потерпевшего было оказано давление со стороны участкового и следователя.

Отмечает, что в приговоре указано о совершении им преступления 06 апреля 2022 года, под стражей он находится с 06 мая 2021 года. Считает необходимым зачесть время содержания его под стражей с 06 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Просит судебные решения отменить.

В возражениях Заводоуковский межрайонный прокурор Тюменской области Гуммер В.И. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. просит судебные решения отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Указывает на то, что 05 мая 2021 года Коневских В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ. Постановлением от 06 мая 2021 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. При вынесении приговора, время содержания под стражей зачтено Коневских В.А. с 06 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Отмечает, что из вводной части обжалуемого приговора следует, что Коневских В.А. осужден Заводоуковским районным судом Тюменской области 10 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в виде лишения свободы отбыл 09 января 2022 года. Находит данное обстоятельство не соответствующим действительности, поскольку фактически наказание по указанному приговору Коневских В.А. не отбывал, а содержался под стражей по настоящему уголовному делу на основании постановления суда.

Заявляет, что сведения о том, что Коневских В.А. отбыл основное наказание по приговору от 10 июня 2021 года судом первой инстанции не проверены и соответственно не учтены при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также утверждает о том, что суд, признавая в качестве смягчающего наказание Бабушкина А.Ю. и Коневских В.А. обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в приговоре при описании преступного деяния данное обстоятельство не привел, что является недопустимым (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре").

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Согласно материалам уголовного дела, 05 мая 2021 года Коневских В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, за которое осужден обжалуемым приговором.

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 мая 2021 года Коневских В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Приговором Заводоуковского городского суда Тюменской области от 28 апреля 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 21 октября 2022 года, Коневских В.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 июня 2021 года Коневских В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 11 дней.

Вместе с тем, принимая решение о назначении Коневских В.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом не учтено, что он осужден приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области 10 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, которое фактически он не отбывал, поскольку находился под стражей по постановлению Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 мая 2021 года.

Неправильное назначение наказания по совокупности преступлений фактически привело к частичному освобождению осужденного Коневских В.А. от наказания, назначенного по приговору от 10 июня 2021 года.

Кроме того, как усматривается из приговора, в качестве обстоятельства смягчающего Коневских В.А. и Бабушкина А.Ю. наказания, наряду с другими, суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Вместе с тем, описание преступного деяния, за которое осуждены Бабушкин А.Ю. и Коневских В.А, приведенное судом в приговоре, не содержит каких-либо данных о противоправности поведения потерпевшего.

Приведенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов не были выявлены и устранены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для поворота к худшему при пересмотре в кассационном порядке судебных решений не истек, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

В целях обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ, учитывая, что Бабушкин А.Ю. и Коневских В.А. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, а также данные об их личностях, судебная коллегия находит, что они, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым избрать Бабушкину А.Ю. и Коневских В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводоуковского городского суда Тюменской области от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 октября 2022 года в отношении Коневских Вячеслава Анатольевича и Бабушкина Александра Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении Коневских Вячеслава Анатольевича и Бабушкина Александра Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть с 22 июня 2023 года до 22 сентября 2023 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи