Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-5125/2023[77-2641/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Меньшиковой С.А, с участием:

осужденного Коурова А.А. и его защитника - адвоката Сидоровой А.Е, прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коурова А.А. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 декабря 2022 года.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 октября 2022 года

Коуров Алексей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый 08 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 декабря 2021 года по отбытии наказания, осужден:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, - по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Коурову А.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Коурова А.А. и адвоката Сидоровой А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батюкова Д.Г, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Коуров А.А. признан виновным и осужден:

- за разбой, то есть нападение на "данные изъяты" в целях хищения имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, - за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступления совершены 18-19 мая 2022 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коуров А.А. выражает несогласие с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку выводы об этом являются немотивированными. Просит учесть, что с места преступления он не скрылся, оказал помощь потерпевшему. Отмечает, что признал вину в причинении потерпевшему телесных повреждений, от которых последний впоследствии скончался, однако не согласен с квалификацией действий по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку умысла на хищение имущества у него не было.

Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Орджоникидзевского района г. Перми Демидов А.С. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Коурова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Коурова А.А. подтверждается его показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 50-55) о том, что 18 мая 2022 года он совместно с потерпевшим распивал спиртное, находился в сильном алкогольном опьянении, у него возник умысел на хищение телефона и велосипеда, с этой целью он зашел в комнату потерпевшего, увидел, что тот спит, телефон потерпевшего убрал в карман, в этот момент проснулся потерпевший, набросился на него (Коурова А.А.), однако не успел ударить, поскольку он (Коуров А.А.) обхватил его шею и начал ее сжимать, не менее двух раз ударил потерпевшего коленом левой ноги в живот, затем оттолкнул его, отчего тот упал, потерпевший пытался встать, но он (Коуров А.А.) вновь оттолкнул его на диван, прижал коленом его шею примерно на 1 минуту, отчего потерпевший потерял сознание, затем он пытался привести последнего в чувство, попросил соседку вызвать скорую помощь, после чего ушел из комнаты потерпевшего, при этом забрал телефон и велосипед.

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления Коуров А.А. воспроизвел при их проверке на месте (т.1, л.д. 74-88).

Кроме того, виновность осужденного подтверждается показаниями свидетеля "данные изъяты" которая услышала крик Коурова А.А. и заглянув в комнату потерпевшего, увидела, что тот был без сознания, лежал на спине, Коуров А.А. сидел сверху на животе потерпевшего, ударял последнего по груди, выходя из комнаты Коуров А.А. выкатил велосипед, кроме того она обнаружила пропажу телефона, принадлежащего потерпевшему, который сотрудники полиции впоследствии нашли в комнате осужденного, показаниями потерпевшего "данные изъяты" сообщившего о том, что его велосипед хранился в комнате, где проживал "данные изъяты" о произошедшем ему стало известно со слов "данные изъяты" протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 4-30), в ходе которого был обнаружен труп "данные изъяты" заключением эксперта (т. 2, л.д. 18-37), установившего характер и тяжесть телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего "данные изъяты" а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на хищение телефона и велосипеда являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, а затем и судебной коллегии при апелляционном рассмотрении дела и аргументированно, со ссылкой на представленные доказательства, признаны несостоятельными.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного Коурова А.А. в совершении преступлений соответствуют имеющимся доказательствам и являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре, оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Коурова А.А, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия Коурова А.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для исключения осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как на это указано в жалобе, не имеется.

При назначении Коурову А.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коурова А.А, судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в оказании "данные изъяты" первой помощи и адресованной к свидетелю просьбе вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступления были совершены Коуровым А.А. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 08 декабря 2020 года, которым он был осужден, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вопреки доводам Коурова А.А, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии, существенно повлияло на поведение осужденного и послужило причиной его противоправных действий. Выводы суда в этой части надлежаще аргументированы и сомнений не вызывают.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность виновного не позволили суду изменить категории преступлений на менее тяжкие, а также применить положения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Коурову А.А. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Не смотря на просьбу осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 декабря 2022 года в отношении Коурова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи