Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-8498/2023[88-9922/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чернецовой С.М., рассмотрев единолично в помещении суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" на решение мирового судьи судебного участка N1 Красногорского судебного района Свердловской области от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 2 февраля 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-3073/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" к Костышенковой Оксане Станиславовне, Костышенкову Андрею Алексеевичу о взыскании пеней за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "КУДЕЗ" обратилось с иском к Костышенковой О.С, Костышенкову А.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" принадлежало ответчикам на праве совместной собственности. Вышеуказанный дом находится в управлении ООО "КУДЕЗ". Оплата жилищно-коммунальных услуг производилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Между ООО "КУДЕЗ" и ответчиками заключено соглашение о рассрочке погашения долга, согласно которой должники признавали сумму задолженности и пеней и обязались их погасить. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена ответчиками в полном объеме, оплата пеней не производилась.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Красногорского судебного района Свердловской области от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 2 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Костышенковой О.С, Костышенкова А.А. в пользу ООО "Управляющая компания "КУДЕЗ" взысканы солидарно пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услугу по адресу: "данные изъяты", за период с 1 октября 2016 по 31 августа 2021 в размере 15000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с 1 мая 2016 по 30 сентября 2016 отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

С Костышенковой О.С. в пользу ООО "Управляющая компания "КУДЕЗ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 745 руб. 38 коп, почтовые расходы - 393 руб. 61 коп.

С Костышенкова А.А. в пользу ООО "Управляющая компания "КУДЕЗ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 745 руб. 38 коп, почтовые расходы - 393 руб. 61 коп.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "КУДЕЗ" просит об отмене вышеуказанных судебных актов в части применения судом срока исковой давности, ссылаясь на незаконность.

Костышенкова О.С. и Костышенков А.А.в письменных возражениях просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела установлено, что Костышенкова О.С. и Костушенков А.А. являлись собственниками жилого помещения в доме N 75 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области в период с 20 апреля 1995 по 21 марта 2022, который 1 августа 2008 находится в управлении ООО "КУДЕЗ" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, а потому истец вправе требовать взыскания пени.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию, указал на возможность применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении срока исковой давности за период с 1 мая 2016 по 30 сентября 2016.

Суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи признал законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда относительно срока исковой давности по заявленным требованиям, о перерыве срока исковой давности в связи с заключенными с ответчиками соглашениями о поэтапном погашении задолженности, не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку не опровергают выводов суда.

Размер пени за период с 1 мая 2016 по 30 сентября 2016 составил 1 918, 12 руб.

Отказ во взыскании пени в размере 1 918, 12 руб. не повлиял на правильные выводы суда, в соответствии с которыми размер пени был снижен с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Красногорского судебного района Свердловской области от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 2 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ"- без удовлетворения.

Судья Чернецова С.М.