Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2023 г. по делу N 16-3453/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Бабкина А.В. на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 22 июля 2022 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 сентября 2022 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 1 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Бабкина Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 22 июля 2022 г. Бабкин А.В. признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 1 ноября 2022 г, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Бабкин А.В. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, а также заявил ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием путем использования систем видеоконференц-связи.

Ходатайство Бабкина А.В. о рассмотрении жалобы с его участием путем использования систем видеоконференц-связи, удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

ФИО4 извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, 19 июля 2022 г. в 17 часов 30 минут Бабкин А.В, управляя транспортным средством "Ниссан АД", государственный регистрационный знак N двигаясь по пр. Строителей от пр. Социалистического в направлении пр. Красноармейского в г. Барнауле, на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству "Инфинити М25", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, завершающему движение через перекресток, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя Бабкина А.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2022 г, рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя ФИО4, свидетеля ФИО5, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам дана верная оценка, должностное лицо обоснованно признало Бабкин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями районного и краевого судов в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Установлено, что Бабкин А.В. управляя транспортным средством перед осуществлением движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО4, который исходя из расположения его транспортного средства на проезжей части завершал переезд перекрестка, т.е. имел преимущественное право движения.

Факт нарушения Бабкин А.В. требований п. 13.8 ПДД РФ, невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право движения, подтверждаются как показаниями второго участника, так и схемой места ДТП, с указанием траектории движения автомобилей, которые согласуются между собой.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Бабкин А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Бабкин А.В. в совершении административного правонарушения.

Представленная в материалы дела видеозапись не противоречит установленным по делу обстоятельствам и подтверждает, что Бабкин А.В. не уступил дорогу транспортному средству "Инфинити М25", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершал движение через перекресток.

Вопреки доводам жалобы в постановлении о назначении административного наказания должностным лицом обоснованно приведен пункт 13.8 ПДД РФ, который был нарушен Бабкин А.В.

Доводы заявителя об отсутствии надлежащей оценки доказательств в решениях судебных инстанций, заинтересованности допрошенных свидетелей, недопустимости в качестве доказательства видеозаписи и схемы места совершения правонарушения, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, которым дана правильная оценка, изложенным в решениях, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бабкин А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бабкин А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 22 июля 2022 г, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 сентября 2022 г, решение судьи Алтайского краевого суда от 1 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Бабкина Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бабкина А.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер