Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2023 г. по делу N 16-3634/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Банзаракцаева Б.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 марта 2023г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 апреля 2023г., вынесенные в отношении Банзаракцаева Бато Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 марта 2023г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 апреля 2023г, Банзаракцаев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Банзаракцаев Б.А, 27 января 2023 г. в 22 час. 50 мин, на ул. Забайкальская, 2б г. Улан-Удэ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Хонда S-MX", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю Банзаракцаеву Б.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Банзаракцаев Б.А. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0.26 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с которым Банзаракцаев Б.А. не согласился, и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 12).

В ходе медицинского освидетельствования у Банзаракцаева Б.А. в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве: в 00:24 час. - 0, 23 мг/л, в 00:39 час. - 0, 24 мг/л, установлено состояние опьянения, результат освидетельствования зафиксирован врачом "данные изъяты" "данные изъяты" в акте медицинского освидетельствования N N (л.д. 14).

Результаты медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения, сомнений не вызывают.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Банзаракцаевым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела, назначенного 20 февраля 2023 г, мировым судьей рассмотрено в установленном законом порядке, судебное заседание отложено на 9 марта 2023 г, в связи с вызовом врача нарколога, проводившего медицинское освидетельствование. То обстоятельство что инспектор ГИБДД был допрошен без участия защитника, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, поскольку, свидетель был допрошен при личном участии Банзаракцаевым Б.А, который не был ограничен в реализации своих процессуальных прав, (л.д. 21, 28).

Вопреки доводам жалобы, прием лекарств, назначенных врачом при наличии заболевания и содержащие этанол, основанием для отмены судебных актов, не является по следующим основаниям.

Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса).

Из материалов дела следует, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Банзаракцаев Б.А. указал на плохое самочувствие, при проведении медицинского освидетельствования отрицал прием алкоголя, об употреблении лекарственных препаратов не заявлял.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24 ноября 2022 года N 51-П "По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" признал указанное выше примечание к статье 12.8 названного кодекса не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАп РФ.

Как следует из материалов дела, состояние опьянения у Банзаракцаева Б.А. установлено в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0, 16 миллиграмма в выдыхаемом воздухе, согласно акту медицинского освидетельствования обнаружен этиловый спирт в количестве: в 00:24 час. - 0, 23 мг/л, в 00:39 час. - 0, 24 мг/л.

При рассмотрении дела судебными инстанциями приведенные положения закона соблюдены, доводы Банзаракцаев Б.А. об употреблении лекарственных препаратов в полной мере исследованы, обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не влияют на правильность выводов судов и не влекут отмену состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Банзаракцаева Б.А. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части времени совершения вмененного правонарушения, правильным следует указать 22:50 час, что соответствует представленным в материалы дела протоколам: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 марта 2023 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 апреля 2023 г, вынесенные в отношении Банзаракцаева Бато Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, правильно указать время совершения правонарушения: 22:50 час. В остальной части постановление-оставить без изменения, жалобу Банзаракцаева Б.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева