Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2023 г. по делу N 16-3757/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест и.о. прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 27 января 2023 г., вынесенное в отношении Огородникова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 27 января 2023г, Огородников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок ареста исчислять с момента отбытия наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области по делу об административном правонарушении N 5-97/2023 от 18.01.2023г.

И.о.прокурора Бабенко В.В. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Огородников А.С., уведомленный надлежащим образом о подаче протеста, в установленные сроки возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 16.01.2023г в 23:10час на а/д "Иркутск-Усть-Ордынский", Иркутского района на 14км+916м, Огородников А.С, управляя транспортным средством "ЗИЛ 131", государственный регистрационный знак N допустил столкновение с автомобилем "БМВ Х3", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО10, который от удара совершил столкновение с автомобилем "Шевроле Кобольт", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО11, который от удара совершил столкновение с автомобилем "Форд Ренджер", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО12 после чего оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате столкновения водителям и пассажирам причинен вред здоровью.

Изложенное явилось основанием для привлечения Огородникова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

27.04.2023г старшим следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении Огородникова А.С. по признакам преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст. 264 УК РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесенное в отношении Огородникова А.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Огородникова А.С. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест и.о. прокурора Иркутской области Бабенко В.В... удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 27 января 2023г, вынесенное в отношении Огородникова А.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Михеева