Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-3882/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Козлова А.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2022г., вынесенное в отношении Козлова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2022г. Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В жалобе Козлов А.В. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта. Заявленное Козловым А.В. ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы с его участием, с использованием видео-конференц-связи, удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, так как это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2022 г. в 23 часа 15 минут Козлов А.В, находясь по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Каменск, "адрес" будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, к себе никого не подпускал, в руках держал нож, направив его в сторону сотрудников Росгвардии и полиции, прибывших по вызову гр. ФИО6, замахивался и выкрикивал предупреждения бросить нож в сторону сотрудников Росгвардии и полиции, если они приблизятся к нему. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться, убрать нож, прекратить противоправные действия Козлов А.В. не реагировал, продолжал кричать, размахивать ножом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, УУП ОМВД России по Кабанскому району лейтенанту полиции ФИО4 и оперуполномоченному ОМВД России по Кабанскому району лейтенанту полиции ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Кабанскому району лейтенанту полиции ФИО4, протоколом об административном задержаний, протоколом доставления, объяснениями и показаниями Козлова А.В.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно установилвину Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, подтверждается представленным доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в порядке ст.26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в действиях Козлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются верными.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведений о том, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом были внесены неоговоренные изменения, не имеется и заявителем не представлено, поэтому доводы жалобы в указанной части нельзя признать обоснованными.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Козлова А.В, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, были разъяснены.

В ходе рассмотрения дела Козлов А.В. совершение предъявленного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал полностью, показав, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, при этом находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается. Данные показания согласуются с объяснениями заявителя в протоколе, так и с рапортом должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение.

Доводы жалобы о том, что судом не истребована видеозапись правонарушения, не допрошены должностные лица, Попова Е.В, несостоятельны, поскольку ходатайств о вызове должностных лиц и свидетелей, истребовании дополнительных материалов, заявлено не было. Совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы об отсутствии в судебном заседании секретаря судебного заседания и прокурора не могут быть приняты во внимание, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания и участие секретаря при рассмотрении дела судом (ст.29.8 КоАП РФ). Обязательное участие прокурора по указанной категории дел также не предусмотрено КоАП РФ (ч.2 ст.25.11 КоАП РФ).

Неверное указание в выданной заявителю копии постановления даты его вступления силу, на законность обжалуемого постановления не влияет.

Порядок и срок давности привлечения Козлова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Козлову А.В. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не в максимальном размере, является соразмерным и справедливым.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Козлова А.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2022г, вынесенное в отношении Козлова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козлова А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных