Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2023 г. по делу N 16-4011/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка N 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 октября 2022 г., вынесенное в отношении Бригерова Николая Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка N 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 октября 2022 г, Бригеров Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Омской области Егоров Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Бригеров Н.П, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела Бригеров Н.П. привлечен к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 21 сентября 2022 г. в 08 часов 15 минут на пр. Мира, 112 в г. Омске, управлял автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, 6 апреля 2023 г. следователем ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту того, что 21 сентября 2022 г. в 08 часов 15 минут на пр. Мира, 112 в г. Омске, Бригеров Н.П, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак N, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение со следовавшим впереди него в попутном направлении автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5, в результате чего, произошло опрокидывание автомобиля "Лада Гранта", а автомобиль "Мазда" под управлением Бригерова Н.П. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО6, который откинуло вправо, и последним был допущен наезд на препятствие - металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Лада Гранта", ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Бригерова Н.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка N 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 октября 2022 г, вынесенное в отношении Бригерова Николая Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Галлингер