Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 г. по делу N 16-4042/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Вологжина И.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска, от 13 мая 2022 г., вынесенное в отношении Вологжина Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска, от 13 мая 2022 г, Вологжин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В порядке ст.30.6 КоАП РФ дело не рассматривалось, судебный акт вступил в законную силу.

В жалобе Вологжин И.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения Вологжина И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он 12 мая 2022 г. в 15 час. 45 мин. на ул. Литвинова в районе дома N 20 г. Иркутска в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2022 г. Вологжин И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. (дело N) приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2022 г. отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым Вологжин И.С. был лишен права управления транспортными средствами отменен, оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не имеется.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска, от 13 мая 2022 г, вынесенное в отношении Вологжина Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Вологжина И.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска, от 13 мая 2022 г, вынесенное в отношении Вологжина Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.А. Безденежных