Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 г. по делу N 7У-4688/2023[77-2801/2023]

Дело N 77-2801/2023

г. Кемерово 12 июля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А, при секретаре Сафатовой Е.С, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Сиренко Ю.Ю, адвоката Кутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сиренко Юрия Юрьевича на приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2022 года, которым

Сиренко Юрий Юрьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 13 сентября 2016 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 112 УК РФ, "данные изъяты" к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 16 июля 2021 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13 декабря 2022 года указанный приговор изменен.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора в части показаний потерпевшего ФИО6 указанием о размере дохода потерпевшего около 200 000 рублей.

Исключены из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля ФИО7 в части содержания объяснений Сиренко Ю.Ю.

Признаны и учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Снижено назначенное Сиренко Ю.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление осужденного Сиренко Ю.Ю. и адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сиренко Ю.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за похищение у граждан паспортов.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Сиренко Ю.Ю, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции он не был готов к прениям, так как был намерен заявить ходатайство о вызове дополнительных свидетелей, впоследствии он также был лишен возможности участия в последнем слове. Судом не было предоставлено время для его подготовки к прениям и последнему слову, чему судом апелляционной инстанции не дана оценка. Кроме того, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное следствие.

В возражении и.о. прокурора района Марудин Н.А. полагает, что кассационная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Виновность осужденного Сиренко Ю.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Сиренко Ю.Ю. является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Суд первой инстанции обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все ходатайства, заявленные сторонами, рассмотрены судом в установленном УПК РФ порядке, в том числе ходатайство осужденного о вызове дополнительных свидетелей, по ним приняты обоснованные решения. Незаконных ограничений в использовании своих прав стороной защиты и необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, материалами дела не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Сиренко Ю.Ю. было предоставлено достаточное время в количестве двух дней для подготовки к судебным прениям, препятствий для их проведения не имелось. Из содержания протокола судебного заседания следует, что суд предоставил осужденному право на участие в прениях, а также выступить с последним словом, от которого Сиренко Ю.Ю. отказался, после чего суд удалился в совещательную комнату для принятия окончательного решения по делу.

При разрешении вопроса о наказании осужденного Сиренко Ю.Ю. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учтены обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Сиренко Ю.Ю. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, а также для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Сиренко Ю.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Сиренко Юрия Юрьевича на приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Г.А. Вахрамеев