Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-4778/2023[77-2890/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденной Юнзаниной Е.Л, адвоката Крешталь О.Н.

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Юнзаниной Е.Л, адвоката Каминской Ю.В. в защиту ее интересов на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осуждённой Юнзаниной Е.Л, адвоката Крешталь О.Н. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чупиной А.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19 октября 2022 г.

Юнзанина Елена Леонидовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) к 2 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО18) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО20) к 3 годам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО21) к 3 годам лишения свободы

- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО22) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО23) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО24) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО25) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО26) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО27) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО28) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО29) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО30) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО31) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО32) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО33) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО34) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО35) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО36) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Юнзаниной Е.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО14; ФИО16; ФИО15; ФИО17; ФИО37; ФИО21; ФИО23; ФИО24; ФИО27; ФИО28; ФИО32; ФИО38 удовлетворены в полном объеме, Исковые требования потерпевших ФИО9; ФИО18; ФИО33; ФИО25; ФИО34 удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с осужденной Юнзаниной Е.Л. в пользу: ФИО10 - 300000 рублей; ФИО11 - 800000 рублей, ФИО12 - 850000 рублей; ФИО14 - 486000 рублей; ФИО16 - 470000 рублей; ФИО15 - 476000 рублей; ФИО17 - 3100000 рублей; ФИО37 - 470000 рублей; ФИО21 1800000 рублей; ФИО23-750000 рублей; ФИО24 - 530000 рублей; ФИО27 - 1100000 рублей; ФИО28 650000 рублей; ФИО32 - 500000 рублей; ФИО38 440000 рублей; ФИО9 - 350000 рублей; ФИО18 - 655000 рублей; ФИО33 - 1745000 рублей; ФИО25 - 1250000 рублей; ФИО34 - 50000 рублей.

Производство по исковым требованиям потерпевшей ФИО31 - прекращено.

Исковые требования потерпевших ФИО20, ФИО29, ФИО24, ФИО39, ФИО26 оставлены без рассмотрения.

За потерпевшими ФИО25, ФИО9 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2023 г. приговор в части осуждения Юнзаниной Е.Л. по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО45 и взыскания исковых требований в сумме 300000 рублей отменён. Уголовное дело в это части возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части взыскания с Юнзаниной Е.Л. в пользу ФИО24 530000 рублей отменён. Уменьшена сумма исковых требований потерпевшей ФИО23 подлежащих взысканию с Юнзаниной Е.Л. до 710000 рублей.

В вводной части приговора уточнено место рождения Юнзаниной Е.Л. - "адрес".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Юнзанина Е.Л. осуждена за совершение двадцати семи мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, восемнадцать из которых - в крупном размере, девять - в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Юнзанина Е.Л. выражает несогласие с указанными судебными решениями ввиду их незаконности. Полагает, что судом первой инстанции неверно квалифицированы её действия по нескольким составам преступлений, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ. Считает, что исходя из установленных фактических обстоятельств, направленности умысла, ее действия следовало квалифицировать одним составом преступления, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ. Однако, суд второй инстанции не дал этому обстоятельству надлежащей оценки. Обращает внимание, что судом первой инстанции необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное, а не полное признание вины, судом апелляционной инстанции указанное обстоятельство оставлено без внимания. Полагает, что потерпевшие по её делу не являются потерпевшими, а являются лицами, совершившими преступления, поскольку осознавали, что передают через нее взятку. Обращает внимание на необъективность суда второй инстанции, который вопреки предложению гос.обвинителя переквалифицировать ее действия по преступлению в отношении ФИО41 на ч.2 ст.159 УК РФ и освободить от уголовной ответственности, по собственной инициативе немотивированно вернул уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Приводит доводы о необоснованности решения суда первой инстанции в части взыскания с нее процессуальных издержек за участие адвоката по назначению. Считает неверным решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований потерпевших.

Просит изменить приговор и апелляционное определение, переквалифицировать её действия на единый состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.159 УК РФ, учесть в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины, возмещение ущерба в ходе судебного следствия, максимально снизить назначенное наказание в виде лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ; отменить приговор в части гражданских исков и направить дело в этой части в порядке гражданского судопроизводства, освободить её от процессуальных издержек по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Каминская Ю.В. в защиту интересов осужденной Юнзаниной Е.Л. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Полагает, что исходя из установленных фактических обстоятельств, направленности умысла, действия Юнзаниной Е.Л. следовало квалифицировать одним составом преступления, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ. Считает, что по преступлению в отношении ФИО25 суд вышел за рамки предъявленного обвинения. В качестве смягчающего обстоятельства необоснованно не учтено полное признание Юнзаниной Е.Л. своей вины в судебном заседании. С учётом состояния здоровья Юнзаниной Е.Л, а также с учётом противоправного поведения самих потерпевших, фактически выразившихся в даче взятки должностным лицам за включение их в списки лиц, имеющих право на получение жилья по государственным программам, считает, что её подзащитной назначено чрезмерно суровое наказание. С учетом всех обстоятельств дела, сведений о потерпевших, наличии дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным снизить размер назначенного наказания и применить положения ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор, отменить апелляционное определение, переквалифицировать действия Юнзаниной Е.Л. на единый состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.159 УК РФ, учесть в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины, возмещение ущерба в ходе судебного следствия, максимально снизить назначенное наказание в виде лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ, отменить приговор в части гражданских исков и направить дело в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, освободить Юнзанину Е.Л. от процессуальных издержек по уголовному делу.

В возражениях государственный обвинитель Дамшаева С.Б. просит кассационные жалобы осужденной и её адвоката оставить без удовлетворения, а состоявшиеся в отношении Юнзаниной Е.Л. решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей.

Доказательства, положенные в основу осуждения Юнзаниной Е.Л, в том числе показания потерпевших свидетелей, письменные доказательства, суд проверил и оценил в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осуждённой, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Противоречий в доказательствах, невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной в содеянном, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом второй инстанции, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне проверили все доводы стороны защиты, аналогичные изложенным в кассационных жалобах, в том числе о необходимости квалификации действий Юнзаниной Е.Л. как единого преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, дав им в своих судебных решениях правильную оценку, основанную на анализе исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалоб, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО25 уголовное дело рассмотрено судом исходя из положений ст. 252 УПК РФ, в пределах предъявленного осужденной обвинения, а внесенное судом уточнение не свидетельствуют об изменении фактических обстоятельств по делу либо об увеличении объема обвинения.

Оснований для смягчения назначенного Юнзаниной Е.Л. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности и всех обстоятельств дела, в том числе, установленных судом смягчающих обстоятельств.

Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства судом учтены. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств полного признания осужденной вины, возмещения ущерба, противоправного или аморального поведения потерпевших, из материалов дела не усматривается. Судами указанные доводы стороны защиты проверялись и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ обоснованы и мотивированы, оснований не согласиться с этими решениями судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решений по предъявленным потерпевшими гражданским искам (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений), влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Взыскание с осужденной процессуальных издержек произведено обоснованно, в соответствии со ст.132 УПК РФ, при этом в судебном заседании Юнзанина Е.Л. не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек. Имущественной несостоятельности осужденной не установлено.

Апелляционное определение по настоящему делу отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и содержит мотивированные ответы на все доводы апелляционных жалоб с дополнениями к ним адвоката и осужденной, аналогичные доводам их кассационных жалоб, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Иные доводы жалоб также не влекут отмену или изменение судебных решений.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационных жалоб, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2023 г. в отношении Юнзаниной Елены Леонидовны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова