Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 7У-4994/2023[77-2996/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Полякова А.Э.

осужденного Иванова С.Б.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.Б. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 августа 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 24 октября 2022 года.

По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 августа 2022 года

Иванов Сергей Борисович, "данные изъяты", судимый:

- 4 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, - 12 октября 2018 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 11 августа 2020 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для реального отбывания наказания в ИК строгого режима, - 25 февраля 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 10 августа 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, - 12 октября 2020 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговоры от 4 июня 2018 года, 12 октября 2018 года, 25 февраля 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. Постановлением Ингодинского районного суда г..Читы от 8 октября 2021 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Краснокаменского городского судам Забайкальского края от 16 мая 2022 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней.

Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 28 дней, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 октября 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2020 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 28 дней.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24 октября 2022 года приговор изменен. Исключены из описательно-мотивировочной части приговора, из описания преступного деяния ссылки на стоимость угнанного автомобиля, а при решении вопроса о мере наказания на тяжесть содеянного. С применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2020 года окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 28 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Иванова С.Б. и адвоката Полякова А.Э, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Иванов С.Б. осужден за угон.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неблагополучное состояние близких родственников. Просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Иванова С.Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Иванов С.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Иванова С.Б. дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, неблагополучное состояние близких родственников, трудоустройство, мнение потерпевшего о мере наказания (указал, что не имеет претензий к осужденному) положительную характеристику с прежнего места работы.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденный указывает в своей жалобе.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Иванова С.Б, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 августа 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 24 октября 2022 года в отношении Иванова Сергея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова