Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2023 г. по делу N 7У-5101/2023[77-3062/2023]

дело N77-3062/2023

г. Кемерово

06 июля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Кобзевой Н.Е.

с участием прокурора Пахирко А.В.

адвоката Яралиевой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Первуна С.О. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 27 октября 2022 года, которыми

Первун Станислав Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 октября 2019 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2021 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, на момент вынесения приговора неотбытый срок наказания составлял 1 год 8 месяцев 29 дней;

- 16 апреля 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 апреля 2021 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, на момент вынесения приговора неотбытый срок наказания составлял 1 год 11 месяцев 19 дней, осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Каменского городского суда Алтайского края от 25 октября 2019 года и Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2020 года, окончательно назначено Первуну С.О. 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Первуна С.О. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Первуна С.О. под стражей в период с 12 июля 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Первуна С.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам Василькову К.А. и Диль Ю.Ю. за их участие в ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства в общей сумме 6 900 рублей 00 копеек.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 20 января 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Яралиевой Н.Б. поддержавшей кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

Первун С.О. признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Первун С.О. выражает несогласие с судебными решениями в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что после отмены условного осуждения по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 25 октября 2019 года постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2021 года, он не был заключен под стражу и не отбывал реальное лишение свободы. По приговору от 25 октября 2019 года находился под стражей с 05 августа 2019 года по 25 октября 2019 года, в связи с чем, указанный срок был зачтен в срок лишения свободы, в связи с чем полагает, что неотбытое наказание по указанному приговору составляет не 2 года, а 1 год 9 месяцев 10 дней. Считает, что на момент совершения преступления 12 июля 2022 года, условное осуждение по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 25 октября 2019 года было отбыто и не могло учитываться при назначении наказания. После отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2020 года он реально не отбывал наказание. Полагает, что при вынесении состоявшихся судебных решений, судами были неверно применены нормы уголовного закона, что привело к ухудшению его положения и назначению чрезмерно сурового наказания. Указывает, что при наличии рецидива, следовало применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаат А.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Первуна С.О, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Первуна С.О. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Первуна С.О. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Первуну С.О. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом их характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о возможности исправления Первуна С.О. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Первуну С.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы осужденного о неверном применении уголовного закона, несостоятельны.

Согласно ч. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

На момент совершения Первуном С.О. преступления, за которое он осужден по настоящему делу, условное осуждение по приговорам от 25 октября 2019 года и 16 апреля 2020 года было отменено, в связи с чем суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, признав обстоятельством, отягчающим наказание.

Доводы жалобы осужденного о том, что испытательный срок, установленный приговорами на момент совершения нового преступления, истек, основан на неправильном толковании уголовного закона.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ поскольку осужденным преступление совершено в период неотбытого наказания по приговорам от 25 октября 20109 года и 16 апреля 2020 года, вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы в период с 12 июля 2020 и до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, оснований для зачета сроков, указанных в жалобе осужденного, не имелось.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, которые были признаны несостоятельными, с указанием оснований и мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 27 октября 2022 года в отношении Первуна Станислава Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова