Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2023 г. по делу N 7У-5188/2023[77-3134/2023]

Дело N77-3134/2023

г. Кемерово 06 июля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Кобзевой Н.Е.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Филимонова А.А.

адвоката Подгорновой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филимонова А.А. на апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 20 января 2023 года.

Приговором Павловского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2022 года, Филимонов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 июля 2013 года Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 июля 2013 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 04 августа 2016 года;

- 27 декабря 2018 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 июля 2019 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30 июня 2021 года;

- 06 июня 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Филимонова А.А. в виде обязательства о явке постановлено оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Филимонова А.А. в доход Федерального бюджета РФ понесенные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 11 822 рублей.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 20 января 2023 года приговор изменен.

Исключено из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ и возложении на осужденного обязанностей.

Постановлено считать Филимонова А.А. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Филимонову А.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июня 2022 года, окончательно назначено Филимонову А.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филимонову А.А. в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента его задержания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Филимонова А.А, адвоката Подгорновой Н.И. поддержавших доводы жалобы, прокурора Пахирко А.В. об изменении решения суда апелляционной инстанции, суд

установил:

Филимонов А.А. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом апелляционной инстанции не учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, положительная характеристика инспекции, осуществляющей контроль за условно осужденными, официальное трудоустройство, регистрация брака, прохождение курсов лечения от "данные изъяты", полное признание вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного ущерба. Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции не зачел в срок отбывания наказания период с 05 апреля 2022 года по 06 июня 2022 года. На основании изложенного, просит апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 20 января 2023 года отменить, приговор Павловского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2022 года оставить без изменения, применить ст. 73 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания период с 05 апреля 2022 года по 06 июня 2022 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Филимонова А.А. старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Алтайского края Гаголкин А.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Филимонова А.А, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Филимонова А.А. в совершении преступления, подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и не оспариваются автором жалобы.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Филимонова А.А. дана правильная юридическая оценка.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Филимонову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, внеся в приговор соответствующие изменения.

Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Назначенное осужденному наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, как по своему виду, так и размеру нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым.

Судом первой, а затем апелляционной инстанций были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также наличие отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений.

При этом суды не усмотрели оснований для применения в отношении Филимонова А.А. положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, решение суда апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 4 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Решением суда апелляционной инстанции отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06 июня 2022 года и окончательное наказание Филимонову А.А. назначено по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06 июня 2022 года на основании ст. 70 УК РФ, по которому он содержался под стражей в период с 05 апреля 2022 года по 06 июня 2022 года.

Между тем, судом апелляционной инстанции при исчислении срока отбывания наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время содержания его под стражей по приговору от 06 июня 2022 года не было зачтено.

В связи с изложенным, апелляционное постановление подлежит изменению, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время содержания Филимонова А.А. под стражей в период с 05 апреля 2022 года по 06 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 20 января 2023 года в отношении Филимонова Александра Александровича изменить:

зачесть время содержания Филимонова А.А. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06 июня 2022 года, в период с 05 апреля 2022 года по 06 июня 2022 года в срок окончательного наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова