Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 г. по делу N 7У-5296/2023[77-3105/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Поповой Д.Г.

осужденного Козлова А.Г.

при секретаре Сафатовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.Г. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 8 августа 2022 года.

По приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2022 года

Козлов Александр Геннадьевич, "данные изъяты", судимый:

- 16 июня 2020 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 1 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, - 17 ноября 2021 года тем же судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением этого же суда от 22 апреля 2022 года неотбытый срок наказания в виде обязательным работ заменен на 13 дней лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Хилокского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года и 17 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 августа 2022 года (с учетом уточняющего постановления от 15 сентября 2022 года) приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Козлова А.Г. и адвоката Поповой Д.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Козлов А.Г. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.Г, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены данные о его личности, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что мать является пенсионеркой, а отец "данные изъяты", которые воспитывают его несовершеннолетнюю сестру. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Козлова А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Козлов А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козлова А.Г. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного данных, свидетельствующих об активном способствовании Козлова А.Г. раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Данные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований имеется. Суд верно указал, что совершенное осужденным преступление носило очевидный характер, было выявлено и пресечено сотрудниками полиции. Таким образом, последующее признание Козловым А.Г. своей вины и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имело значения для процедуры доказывания.

Возраст и состояние здоровья родителей осужденного не подлежат обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Козлова А.Г, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 8 августа 2022 года в отношении Козлова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова