Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2023 г. по делу N 8Г-10594/2023[88-13085/2023]

N88-13085/2023

г. Кемерово 7 июля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу 22MS0124-01-2022-001768-65 по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" к Переверзевой Вере Георгиевне о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе представителя Переверзевой Веры Георгиевны - Ковалева Владимира Сергеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 7 ноября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2022 г. по заявлению АО "Россельхозбанк" вынесен судебный приказ N2-1181/2022 о взыскании с Переверзевой В.Г. задолженности по договору N от 3 ноября 2015 г.

6 декабря 2022 г. судебный приказ вступил в законную силу.

23 января 2023 г. от Переверзевой В.Г. поступили возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 25 января 2023 г. Переверзевой В.Г. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены заявителю.

В кассационной жалобе Переверзевой В.Г. ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены мировым судьей при разрешении настоящего дела.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Исходя из ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как установлено из материалов дела, 7 ноября 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ N2-1181/2022 о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" с Переверзевой В.Г. задолженности по договору N от 3 ноября 2015 г. в размере 88 584, 36 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 428, 77 руб, вступившего в законную силу 6 декабря 2022 г.

23 января 2023 г. от Переверзевой В.Г. поступили возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений, мотивированное тем, что судебный приказ должник не получала.

Как следует из представленной Переверзевой В.Г. справки с места работы, Переверзева В.Г. в период с 19 октября 2022 г. по 4 декабря 2022 г, с 19 января 2023 по 4 марта 2023 г. находилась на работе на территории "данные изъяты"

Таким образом, имели место быть обстоятельства, объективно исключающие возможность получения Переверзевой В.Г. судебного приказа и подачу на него возражений в установленный срок.

Обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений, связанные с неполучением должником копии судебного приказа по причинам, не связанным с уклонением должника от его получения, существовали в период срока, установленного для представления возражений.

Указанные обстоятельства подтверждают довод кассационной жалобы о неполучении судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Переверзева В.Г. была лишена возможности получить копию судебного приказа и обратиться с возражениями на него в установленный ст.128 ГПК РФ срок по уважительным причинам.

Принимая во внимание, что подача возражений относительно исполнения судебного приказа в установленном порядке является достаточным основанием для отмены судебного приказа, при этом установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа не могли быть представлены в десятидневный срок со дня направления судом по почте копии судебного приказа по причинам, не зависящим от Переверзевой В.Г, в силу закона является безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от мотивов несогласия с приказом.

Таким образом, допущенные при разрешении настоящего дела нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, и могут быть исправлены только посредством отмены судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 7 ноября 2022 г. отменить.

Разъяснить акционерному обществу "Россельхозбанк" право на обращение в соответствующий суд в порядке искового производства.

Судья

Н.Н. Кравченко