Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-13164/2023[88-14223/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Малолыченко С.В, Сулеймановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумовой Ирины Николаевны к Кучумову Роману Николаевичу о взыскании убытков

по кассационной жалобе представителя Кучумовой Ирины Николаевны- Маркелова Романа Олеговича на решение Советского районного суда города Томска от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 февраля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав возражения Кучумова Р.Н, судебная коллегия

установила:

Кучумова И.Н. обратилась в суд с иском к Кучумову Р.Н. о взыскании убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства. Стороны являются родителя ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживают. Отец ребенка Кучумов Р.Н. в порядке статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" 14.04.2022 подал в управление МВД России по Томской области заявление о своем несогласии на выезд своей несовершеннолетней дочери ФИО10 из Российской Федерации в любые страны. 02.08.2022 Кучумова И.Н. приобрела туристский продукт (тур в ОАЭ на 2 человек с 08.08.2022 по 17.08.2022) за цену 152 400 руб. 07.08.2022 при прохождении пограничного контроля в аэропорту несовершеннолетней ФИО11, следовавшей со своей матерью, было отказано в выезде за пределы Российской Федерации со ссылкой на вышеуказанное ограничение. Истец, ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, нормы Семейного кодекса Российской Федерации, полагает, что понесенные ею убытки в связи с отказом от туристической поездки за вычетом частично возвращенной туроператором суммы, а также с учетом дополнительных расходов, составляющие всего 137 754, 04 руб, подлежат возмещению ответчиком.

Решением Советского районного суда города Томска от 16.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные и необоснованные, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Приводит доводы о неосведомленности истца относительно ограничения на выезд дочери, злоупотреблении ответчиком своими правами, несоответствии ограничения на выезд интересам ребенка.

Возражения на кассационную жалобу поступили от Кучумова Р.Н.

В судебном заседании Кучумов Р.Н. возражал относительно доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суды, применив к отношениям сторон положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", верно распределили бремя доказывания и, установив изложенные в обжалованных постановлениях обстоятельства дела, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующих установленных обстоятельств и выводов:

- ответчик не был ограничен и не лишен родительских прав в отношении своей дочери Марии, при подаче заявления об ограничении на выезд в отношении дочери ответчик реализовал свое законное право, предусмотренное статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию";

- истец была заблаговременно проинформирована о введенном ограничении органами миграционного контроля, но от получения заказного письма, направленного ей по месту жительства, уклонилась, юридически значимое сообщение считается ею полученным;

- после введения ограничения и направления ей информации об этом истец на собственный риск понесла расходы по оплате турпродукта;

- ответчик не располагал информацией о предстоящей турпоездке своей дочери, а истец, напротив, действуя с должной степень осмотрительности и с учетом прав и интересов другого родителя ребенка, могла и должна была знать о введенном ограничении;

- исходя из предполагаемой цели поездки ограничение на выезд не нарушало интересы несовершеннолетней дочери ответчика, а, напротив, учитывало международную политическую обстановку, связанные с этим риски и угрозы.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияют на их обоснованность и законность, либо опровергают выводы судов, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.

Выводы судов признаются судебной коллегией соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Томска от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 февраля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кучумовой Ирины Николаевны - Маркелова Романа Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи С.В.Малолыченко

А.С. Сулейманова