Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-1003/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Очкура Олега Николаевича, действующего на основании доверенности в защиту Хохлова А.В., на вступившие в законную силу определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2022 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохлова Александра Владимировича, и на указанное постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 20 июля 2022 года Хохлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2022 года жалоба Хохлова А.В. на указанное выше постановление возвращена заявителю по основанию пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Хохлова А.В. - Очкур О.Н, действующий на основании доверенности, просит отменить указанные выше судебные решения, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи Кодекса).

Возвращая жалобу на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 20 июля 2022 года о признании Хохлова А.В. виновным в совершении предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административного правонарушения, судья Благовещенского городского суда Амурской области в определении от 12 сентября 2022 года указал на то, что копия названного постановления мирового судьи была вручена Хохлову А.В. почтовым работником 13 августа 2022 года (л.д.39). Последним днем принесения жалобы на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении было 23 августа 2022 года. Жалоба заявителем подана 25 августа 2022 года, то есть по истечении срока обжалования и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Изложенные выводы судьи районного суда не могут быть признаны правильными в силу следующего.

Возвращая жалобу Хохлова А.В. на постановление мирового судьи без рассмотрения, судья районного суда принял за основу подтверждения факта вручения копии судебного акта от 20 июля 2022 года лицу, в отношении которого осуществлено производство по делу, светокопию почтового уведомления, согласно которому почтовое отправление 80092075898176 вручено Хохлову А.В. 13 августа 2022 года.

Оспаривая дату получения Хохловым А.В. копии постановления мирового судьи от 20 июля 2022 года, заявителем настоящей жалобы указано на то, что по сведениям сайта АО "Почта России" сети "Интернет" почтовое отправление 80092075898176 вручено адресату почтальоном 16 августа 2022 года. Следовательно, оснований для возврата Хохлову А.В. поданной 25 августа 2022 года жалобы на постановление мирового судьи от 20 июля 2022 года по основанию пропуска предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования и отсутствию ходатайства о его восстановлении не имелось.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения следует толковать в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.

Официальные данные, размещенные на сайте почтового предприятия, о дате вручения почтового отправления адресату порождают неустранимые сомнения в правильности установленного судом значимого обстоятельства по делу.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела не имеется уведомления о вручении почтового отправления 80092075898176 Хохлову А.В. (в оригинале), исследовалась лишь светокопия указанного документа, то определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы Хохлова А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хохлова А.В. подлежит отмене, а дело - возвращению в Благовещенский городской суд Амурской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Настоящая жалоба в части несогласия заявителя с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хохлова А.В. оставляется без рассмотрения, поскольку названный судебный акт в законную силу не вступил и его пересмотр в порядке статей 30.4-30.8 КоАП РФ к компетенции судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции не отнесен.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2022 года о возврате без рассмотрения жалобы Хохлова А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хохлова Александра Владимировича отменить, жалобу Очкура О.Н. в защиту Хохлова А.В. на указанное определение удовлетворить.

Дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области на стадию принятия жалобы Хохлова А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хохлова Александра Владимировича к производству суда.

Жалобу Очкура О.Н. в интересах Хохлова А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хохлова Александра Владимировича оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева