Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 16-1593/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Квашнина ФИО4 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Квашнина ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от 18 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2022 года Квашнин П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Квашнин П.Д. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, поданной Квашниным П.Д. не приложена копия решения судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2022 года.

Пунктом 18.5 Инструкции по судебному делопроизводству в судебных участках мировых судей Камчатского края от 23 июня 2017 года N 21, регламентировано, что выдаваемые копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями мирового судьи, секретаря судебного заседания либо иного ответственного работника аппарата мирового судьи, а также гербовой печатью мирового судьи. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется работниками аппарата. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием наименования судебного участка, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью мирового судьи. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение мирового судьи, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта работником аппарата делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ, и в производстве какого суда находится дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия постановления мирового судьи от 18 ноября 2022 года, которая в нарушении пункта 18.5 Инструкции надлежащим образом не заверена (на первом листе в правом верхнем углу первого листа документа отсутствует штамп "КОПИЯ"; отсутствует сведения о дате вступления постановления в законную силу), указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Квашнина П.Д. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Квашнина ФИО7 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Квашнина ФИО6, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов