Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-1678/2023[77-1009/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н, с участием

прокурора Мамонтова А.О.

адвоката Сиротина К.С.

при помощнике судьи Двоеглазовой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Лавриненко ФИО6 о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условно-досрочного освобождения.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление адвоката Сиротина К.С, _поддержавшего жалобу, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего постановление подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Лавриненко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским районным судом по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по представлению ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК отменено условно-досрочное освобождение, постановлено оставшуюся неотбытую часть наказание в виде 2 лет 6 месяцев 6 дней исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением в связи с чрезмерной суровостью срока, который ему надлежит отбывать в местах лишения свободы. Полагает, что суд должен был учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств: при нахождении на условно-досрочном освобождении в течение двух лет выполнял все возложенные обязанности, являлся на отметки, был официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Не согласен с признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Просит изменить постановление, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим изменению.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

Как следует из материалов судебного производства, Лавриненко ФИО8. по приговору Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Лавриненко ФИО9 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко ФИО10 от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 6 дней.

Согласно справки ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Лавриненко ФИО11 после принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ осужденный продолжал отбывать наказание и фактически освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения не принял во внимание, что оставшаяся часть неотбытого наказания меньше чем указано в постановлении от 26.11.2020г.

Учитывая изложенное не отбытый срок наказания следует исчислять не к моменту ДД.ММ.ГГГГ, а к моменту ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, продолжительность этого срока подлежит соответствующему сокращению, с 2 лет 6 месяцев 6 дней до 2 лет 5 месяцев 23 дней.

Указанное в жалобе нарушение уголовного закона является существенным и влияющим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что влечет изменение судебного акта в данной части.

В остальном суд кассационной инстанции доводы жалобы находит необоснованными. Как следует из характеризующего материала, осужденный дважды допустил нарушение общественного порядка, что являлось прямым, предусмотренным законом основанием для отмены условно-досрочного освобождения. Доводы о трудоустройстве и наличии на иждивении детей не влияют на законность принятого решения, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Лавриненко ФИО12 - изменить.

Считать Лавриненко ФИО13 направленным указанным выше постановлением суда в исправительную колонию строгого режима для отбывания оставшейся не отбытой части наказания сроком 2 года 5 месяцев 23 дня лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий А.Н. Горбачев