Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-1928/2023[77-905/2023]

Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Палюна Н.А, адвоката Халака С.М, при ведении протокола помощником судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Палюна Никиты Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 августа 2022 года и апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Палюна Н.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Халака С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 августа 2022 года, Палюн Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 25.11.2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; Постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 02 августа 2021 года и от 01 марта 2022 года испытательный срок продлен, соответственно на 1 месяц и 2 месяца.

Осужден:

- по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытакя часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2021 года, и окончательно назначить Палюну Н.А. наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 октября 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 августа 2022 года изменен.

Указать, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена необытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2020 года, и окончательно назначить Палюну Н.А. наказание в виде 2 года 2 месяца.

В остальной части приговор мирового судьи - оставить без изменения.

Палюн Н.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении ФИО7, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в стать е 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Указанное преступление, Палюном Н.А. совершено 04 октября 2021 года в г. Петропавловск-Камчатский при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Палюн Н.А, не оспаривая свою виновность, просит приговор суда изменить.

Полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено наличие ряд хронических заболеваний, мнение потерпевшей, которая не имеет к нему претензий, не согласен с отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Палюна Н.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении преступлению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Палюн Н.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Палюна Н.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Наказание Палюну Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60, 61 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, подробно приведенных в приговоре, Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, наличие прежних судимостей, суд первой станции мотивированно принял решение об отмене условного осуждения и назначении Палюну Н.А, назначения наказания по настоящему делу с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и окончательного наказания в виде лишения свободы реально с применением правил ст.ст.74, 70 УК РФ с нижних пределах.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вопреки доводам осужденного Палюна Е.А, суд апелляционной инстанции мотивировано не усмотрел основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличия у него ряда хронических заболеваний, поскольку представленная в суд апелляционной инстанции справка из лаборатории (т.2 л.д.77) не может являться медицинским документом, в котором бы лечащим врачом официально установлен соответствующий диагноз.

Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ, и внесенные им изменения мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Палюна Никиты Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 августа 2022 года и апелляционное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев